Решение по делу № 2А-10724/2022 от 20.12.2022 - о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени <ФИО>, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-4905/2022/14/16м, в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

УИН №72RS0014-01-2022-014102-64

Дело №2а-10724/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 декабря 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-4905/2022/14/16м, в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился с административным иском к начальнику РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-4905/2022/14/16м, в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, мотивировав требования необоснованным отсутствием действий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом с идентификатором 80099276400092 (отправлено 21.09.2022, получено 24.09.2022) от взыскателя филиала «Омский АО «ОТП Банк» в адрес РОСП Ленинского АО г.Тюмени направлен для возбуждения исполнительного производства судебный приказ мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18.08.2022 по делу №2-4905/2022/14/16м о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств.

Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства, доказать законность оспариваемого акта, действий, бездействия.

Однако в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили, доводы административного иска не опровергли, доказательств обратно не представили.

В связи с уклонением административных ответчиков от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемого акта, действий, либо отсутствия бездействия, суд считает рассматриваемые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Форма восстановления нарушенного права применяется по усмотрению суда.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-4905/2022/14/16м, в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать должностное лицо начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени устранить допущенные нарушения и сообщить об этом в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 20 декабря 2022 г..

Судья подпись И.Н.Добрынин

УИД № 72RS0014-01-2022-013922-22

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова