№ 5-603/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 28 августа 2022 года

ул. Братская, 55, кабинет 206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, с участием потерпевших Ф., Я., лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-603/2022 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших Ф. и Я. при следующих обстоятельствах.

Так, 01 января 2022 года около 18 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «УАЗ 220695-04» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь в районе дома №3 по ул.Героев Труда г.Усть-Илимск Иркутской области, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при развороте, не уступил дорогу встречному транспортному средству «КИА Прайд» государственный регистрационный знак .... под управлением Ф., который двигался по главной дороге.

В результате столкновения водитель а/м «КИА Прайд», Ф. получил телесное повреждение – «рвано-ушибленная рана верхней губы справа, проникающая в полость рта», которое согласно медицинского заключения эксперта .... от 10.05.2022, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Кроме того, пассажир «УАЗ 220695-04» государственный регистрационный знак .... регион Я. получил телесное повреждение – «рвано-ушибленная рана переносицы», которое согласно медицинского заключения эксперта .... от "..."....., расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показал о нарушениях Правил дорожного движения водителем Ф., вследствие чего произошло ДТП.

Потерпевший Ф. в судебном заседании указал о том, что перед совершением маневра, ФИО1 не остановился, не убедился в безопасности совершения маневра.

Потерпевший Я. показал о превышении скорости водителем Ф.

Судья, выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные объяснения сторон, материалы административного дела, представленные видеозаписи, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из объяснения ФИО1 от 01.01.2022 следует, что двигался на автомобиле по ул.Героев Труда, в сторону гостиницы «Усть-Илим», совершил разворот налево в сторону ЛПК далеко ехал автомобиль. При выезде на левую полосу обратил внимание, что слишком быстро приближается, принял левее, в этот момент получил сильный удар в заднюю правую часть автомобиля, автомобиль развернуло в обратную сторону. Повреждения получил пассажир.

Из объяснения Ф. от 01.01.2022 следует, что он двигался по ул.Героев Труда со скоростью 100-130 км/ч, проехав трамвайные пути заметил, что а/м УАЗ, двигавшийся во встречном направлении начал разворачиваться, перекрыв ему направление, попытался обрулить его, нажал на тормоз, машину понесло юзом. Отпустил тормоз, попытался обрулить, но было поздно, произошло столкновение, получил удар об руль.

ФИО1 свои пояснения дополнил тем, что Ф. нарушил Правила дорожного движения.

Ф. указал о том, что указал о превышении скоростного режима под давлением сотрудника ГИБДД.

Пояснения ФИО1, потерпевшего Ф., об обстоятельствах столкновения, подтверждаются схемой, места совершения административного правонарушения с фототаблицей, согласно которых транспортное средство под управлением ФИО1 стало совершать маневр разворота, своим маневром создал помеху двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству под управлением Ф. С составленной схемой водители транспортных средств были согласны.

Подтверждает изложенное и протокол осмотра места совершения административного правонарушения с данными видеофиксации обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Подтверждается виновность ФИО1 и письменными материалами дела, в том числе карточками операций с водительскими удостоверениями, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выводам из заключения эксперта .... от 10.05.2022 у Ф. имеется телесное повреждение – «рвано-ушибленная рана верхней губы справа, проникающая в полость рта», расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

Согласно медицинского заключения .... от 23.05.2022, у Я. имеется телесное повреждение – «рвано-ушибленная рана переносицы», расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

Оснований сомневаться в объективности заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о принятии всех необходимых мер к выполнению безопасного маневра, опровергнуты указанными материалами дела. Ссылки на нарушение Ф. Правил дорожного движения несостоятельны, поскольку рассмотрение дела происходит по вмененному в вину ФИО1 нарушению, Ф., на своем транспортном средстве имел приоритет для совершавшего маневр разворота на своем автомобиле ФИО1, который при развороте обязан был уступить дорогу встречным транспортным средствам, его действия стоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением и получением потерпевшими телесных повреждений. При этом из представленной видеозаписи, на которой запечатлен момент столкновения и предшествующее ему движение транспортных средств следует, что ФИО1 не убедился в безопасности совершаемого им маневра, что и явилось причиной ДТП.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, № счета 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банка России// УФК по Иркутской обл., г.Иркутск, к/с 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 188 116 0112 301 000 1140, УИН: 188 104 38 222 15 000 3591 (протокол 38 РП 171078).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 05.09.2022г.