Решение по делу № 2-3260/2023 от 06.09.2023 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

<данные изъяты>

2-3260/2023

УИД:63RS0044-01-2023-003536-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3260/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1015900 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, кредитная ставка – 6% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 143.99 руб., из них: 801 366.65 руб. – основной долг, 21 468.85 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 840.70 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 467.79 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 451.44 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также указали на то, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей и Общих условиях договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 015 900 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 6 % годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа – 20 010 рублей. Неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов – 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дате погашения включительно. ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв в соответствии с условиями договора счет и зачислив на него сумму кредита в день заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентам. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора, с учетом периодов просрочки платежей, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 143.99 руб., из них: 801 366.65 руб. – основной долг, 21 468.85 руб. - проценты за пользование кредитом, являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита установлено п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 1 840.70 руб. за нарушение сроков возврата кредита, 467.79 руб. неустойки за нарушение сроков возврата процентов являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме 11 451.44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.06.1976 года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 143,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 451,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленина С.Ю.