дело № 2а-1480/22 УИД 23RS0045-01-2022-002571-95

Решением

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 28 ноября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО МФК «ОТП Финанс» к Славянскому ГОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Славянского ГОСП ФИО3,

установил:

АО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Славянскому ГОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Славянского ГОСП ФИО3

В обосновании административных исковых требований указано, что 14.09.2022 г. в Славянское ГОСП предъявлялся исполнительный документ (...), выданный 04.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №201 Славянского района о взыскании задолженности по кредитному договору №(...) с должника ФИО4, (...) года рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО5, факт получения документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно ШПИ (...) исполнительный лист получен 22.09.2022 г. Старший судебный пристав ФИО3 не осуществила контроль за действиями должностных лиц – судебных приставов Славянского ГОСП, выразившиеся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов не поступало. Просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО3, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 14.09.2022 г. по 08.11.2022 г., в не осуществлении контроля, за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать старшего судебного пристава Славянского ГОСП ФИО3 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Представитель административного истца АО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. В материалах дела от представителя имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Административного ответчик, начальник Славянского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, она же и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, согласно ходатайство просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом, направив в суд возражение, в котором указано, что с доводами административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не согласна, по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находятся материалы исполнительного производства от 15.11.2022 г. № (...), возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №(...) от 04.07.2022 г., выданного судебным участком № 201 Славянского района, вступившему в законную силу 14.07.2022 г., предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины, в размере 5 914,47 руб., в отношении должника ФИО4, СНИЛС (...), (...) года рождения, адрес должника: (...) в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». На основании заявления представителя взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», зарегистрированного в канцелярии Славянского ГОСП 15.11.2022 года, судебным приставом-исполнителем 15.11.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам почтовой корреспонденцией ШПИ (...), (...). В порядке ст. 64 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, ПФР, ЗАГС, Росреестр, МРЭО ГИБДД с целью установления имущественного положения должника. Согласно, электронного документооборота, поступили сведения из Краснодарского отделения (...) ПАО Сбербанк, ООО «ХФК Банк», АО «ОТП Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», о наличии счетов, зарегистрированных на имя ФИО4 Судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: Краснодарское отделение (...) ПАО Сбербанк, ООО «ХФК Банк», АО «ОТП Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк». В рамках исполнительного производства направлены запросы информации о должнике или его имуществе и о счетах должника ФЛ в ФНС. С целью получения сведений об изменении места жительства должника направлен запрос в ГУ МВД. Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответов, полученных из: ИФНС, ГИБДД за должником имущества, принадлежащего ему на праве собственности не зарегистрировано, индивидуальным предпринимателем должник не является. Согласно, электронного документооборота, по состоянию на текущую дату, ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о зарегистрированном объекте недвижимого имущества не поступил. Судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в органы ЗАГС, для установления зарегистрированного брака. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФ РФ для получения сведений о трудоустройстве должника, до настоящего времени сведений не поступало. В рамках исполнительного производства, согласно АИС ФССС России, а также в соответствии со ст. 12 ФЗ №118-ФЗ, ст.6, ст.64, ст.69, ст.70, ст.80, ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Просила в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями Закона РФ об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные данным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7,8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 находятся материалы исполнительного производства от 15.11.2022 г. № (...), возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №(...) от 04.07.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района, вступившему в законную силу 14.07.2022 г., предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины, в размере 5 914,47 руб., в отношении должника ФИО4, СНИЛС (...), (...) года рождения, адрес должника: (...) пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

15.11.2022 года на основании заявления представителя взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам дела, в порядке ст. 64 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, ПФР, ЗАГС, Росреестр, МРЭО ГИБДД с целью установления имущественного положения должника.

Согласно, электронного документооборота, поступили сведения из Краснодарского отделения (...) ПАО Сбербанк, ООО «ХФК Банк», АО «ОТП Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», о наличии счетов, зарегистрированных на имя ФИО4

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в Краснодарском отделении (...) ПАО Сбербанк, ООО «ХФК Банк», АО «ОТП Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы информации о должнике или его имуществе и о счетах должника ФЛ в ФНС.

С целью получения сведений об изменении места жительства должника направлен запрос в ГУ МВД.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответов, полученных из ИФНС, ГИБДД за должником имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не зарегистрировано, индивидуальным предпринимателем должник не является.

Согласно, электронного документооборота, ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о зарегистрированном объекте недвижимого имущества не поступил.

Судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в органы ЗАГС, для установления зарегистрированного брака.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФ РФ для получения сведений о трудоустройстве должника.

Судом установлено, что административным ответчиком своевременно и неоднократно направлены запросы по исполнительному производству.

Из представленных материалов следует, что в адрес взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства почтовой корреспонденцией ШПИ (...).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Славянским ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю не допущено незаконного бездействия, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, в не осуществлении контроля, за деятельностью вверенных сотрудников, по осуществлению исполнительных действий.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, так как полностью опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований АО МФК «ОТП Финанс» к Славянскому ГОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Славянского ГОСП ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2022 года.

Копия верна

Согласовано

Судья