Дело № 2-219/2026
УИД 73RS0004-01-2025-007827-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 20 января 2026 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 01.06.2023, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 60 454,55 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. 14.09.2023 ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 09.10.2023 по 01.11.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 94 452,17 руб. Обязательство заёмщика по кредитному договору не страховалось.
Просили взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 01.06.2023 в размере 94 452,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО3
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела во отсутствие представителя истца.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 01.06.2023, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 60 454,55 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых (л.д.7).
14.09.2023 ФИО2 умер (л.д.42), не исполнив свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 09.10.2023 по 01.11.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 94 452,17 руб., из которой: 35 416,42 руб. - просроченные проценты; 59 035,75 руб. – просроченный основной долг.
До настоящего времени задолженность никем не погашена.
Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 23.12.2025 близкими родственниками умершего являются: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сыновья) (л.д.71).
По смыслу действующего гражданского законодательства юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу, является факт вступления в наследство после смерти ФИО2 конкретных лиц.
Судом установлено, что наследственное дело на имущество умершего ФИО2 не заводилось (л.д.73).
Движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, не имеется (л.д.44, 71, 74).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества умершего ФИО2 не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк о взыскании за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 01.06.2023 в размере 94 452,17 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Оленин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.