Дело №2-1454/2025
73RS0013-01-2025-002071-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указало, что 03.10.2010 АО «ТБанк и ФИО2 заключили кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные сроки денежные средства.
25.11.2013 был сформирован заключительный счет за период образования задолженности с 21.06.2013 по 25.11.2013.
14.12.2017 банк уступил права требования ООО ПКО «Феникс» по договору заключенному с ответчиком.
На указанную дату задолженность ответчика по договору составляет 58422,77 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21.06.2013 по 25.11.2013 включительно в размере 58422,77 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 03.10.2010 ФИО2 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.
04.10.2010 карта была активирована. ФИО2 осуществила действия по пользованию картой: снятие наличных, оплата товаров, погашение долга, оплата процентов.
Пользование картой осуществлялось до января 2013 года. 21.02.2013 выставлен первый штраф за просрочку платежа.
25.11.2013 Банк выставил заключительный счет на сумму 58422,77 руб., в том числе: кредитная задолженность – 30589,85 руб., проценты – 18033,53 руб., иные платы и штрафы – 9799,39 руб.
Доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.
24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), по которому осуществляется уступка прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре. На каждую уступку прав требования формируется отдельное дополнительное соглашение.
14.12.2017 было заключено дополнительное соглашение об уступки прав требования, в том числе по договору с ФИО2
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных норм закона и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.
С учетом указанного ООО ПКО «Феникс» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору №*, заключенному с ФИО2 в сумме 58422,77 руб.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено. Расчет истца суд признает верным.
С учетом указанного, с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты №* в сумме 58422,77 руб.
Поскольку судом исковых требования банка удовлетворены, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 АлексА.не (паспорт №*) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №*, заключенному с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в сумме 58422,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 62422,77?руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 10 июля 2025 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Берхеева