Дело №
УИД №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,
при секретаре А.А. Комар,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес>.проспект, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2, который двигался по левой обочине в попутном направлении, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расцененные как средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал полностью, принес извинения потерпевшему. Просил назначить минимальное наказание, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 просил не назначать строгое наказание ФИО1, сообщив, что последний оказывал ему материальную помощь, доставил в медицинское учреждение, привез костыли и покупал медикаменты, принес свои извинения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
По данному делу было возбуждено административное расследование, назначены и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 33-39).
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель автомобиля Тойота Приус, государственный регистрационный знак № №, ФИО1 на автодороге совершил наезд на пешехода ФИО2 (л.д.17).
Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 30 минут, в нарушении п.п.9.9 ПДД РФ ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2, который двигался по левой обочине в попутном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью (л.д. 2).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы правой голени в виде отёка мягких тканей правого голеностопного сустава, болевого синдрома, закрытого перелома обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени (трёхлодыжечного перелома) с подвывихом голеностопного сустава, ссадины в лобной области слева, ссадины на правой кисти. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данными повреждениями, в совокупности, был причинен вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.
Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняют показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, относительно обстоятельств ДТП.
Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом; схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники происшествия были согласны; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Таким образом, действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1. Правил дорожного движения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) номер счета получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, №.
Дата выдачи постановления: «___» _____________ 2023 года.
Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 202 года.
Срок предъявления к исполнению: до « ___» ___________ 2025 года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Руденко