РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

адрес "ВСК" в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 ноября 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: адрес, километр МКАД 52-й, внешняя сторона с участием трёх транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио. управлял фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом РК сумма ЕЕ349452, собственник фио, управлял ФИО2 фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС вин номер Z94C241ABJR058054, собственник фио.

Виновником ДТП является водитель фио Умелжон Гаффорович, который при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом РК сумма ЕЕ349452. В действиях водителя установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства марка автомобиля г/н O507B X799 застрахована в адрес «ВСК», страховой полис № XXX0120839853. Потерпевшими в данном ДТП являются фио и фио.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. Потерпевший фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления адрес, действуя от имени и за счет адрес «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма в соответствии с Соглашением о выплате страхового возмещения.

По результатам экспертного заключения №1790331, итоговая стоимость оцениваемого КТС (в технически исправном состоянии на дату 18.11.2020) составила сумма. Итоговая стоимость годных остатков составила сумма. Общая сумма страхового возмещения потерпевшему фио составила сумма. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере сумма, что подтверждается платежным поручением на сумму сумма и электронным платежным поручением №83748411 информация по заявке №2020/XCL0005276422 (ненулевым требованием) на сумму сумма.

Потерпевший 3АО фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления адрес, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО и Соглашения о ПІВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере сумма. Собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является фио, управлял транспортным средством ответчик фио Умеджон Гаффорович, согласно договору ОСАГО №ХХХ0120839853, не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В судебное заседание истец - адрес "ВСК" в лице представителя по доверенности фио не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с Соглашением о ПВУ, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, установлено, что требование об оплате возмещенного вреда (далее - Требование) - сообщение, отправляемое Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда или Союзу через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию: - о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке Прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных Соглашением документов (ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления Страховщиком причинителя вреда на Счет взаиморасчетов суммы, указанной в ненулевом требовании, и получением со Счета взаиморасчетов Страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Приложением 13 к Соглашению (п. 1.9 ); 4.1.14.1. Если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено до выставления Ненулевого требования, после осуществления Прямого возмещения убытков направляет в АПК ИРЦ ОСАГО ненулевое требование на общую сумму выплаты.4. 1.14.2. Если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено после направления и оплаты ненулевого требования, направляет Страховщику причинителя вреда через АПК ИРЦ ОСАГО нулевое требование с указанием в качестве фактической суммы возмещения сумму дополнительно произведенного возмещения.

В силу ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании п.5 ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 Ф3 об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трёх транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом РК сумма ЕЕ349452, марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель транспортного средства – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27-28).

Факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

18.11.2020 года адрес "ВСК" во исполняя ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, как страховщик причинителя вреда осуществила возмещения в пользу ООО «Вест Авто» выплату в размере сумма, что подтверждается электронным платежным поручением № 83748411 (л.д. 54-55).

29.12.2020 года адрес "ВСК" во исполняя п.5 адрес об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, как страховщик причинителя вреда осуществила возмещения в пользу страховой компании потерпевшего выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 44203 (л.д. 53).

26.01.2021 года адрес "ВСК" во исполняя п.5 адрес об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, как страховщик причинителя вреда осуществила возмещения в пользу страховой компании потерпевшего выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 50012(л.д. 70).

В силу пп. "Д" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу адрес "ВСК" в счет возмещения ущерба в порядке регресса ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова