№ 2-652/2023

УИД 34RS0003-01-2023-000299-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением УРТ администрации <адрес> от <ДАТА> № «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории <адрес>» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес>, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт». Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО4 проживавшего по адресу: <адрес> был заключен договор электроснабжения (лицевой счет №), по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на <ДАТА> год задолженность потребителя по оплате коммунальных услуг электроснабжения составляет 5 290 рублей 26 копеек за период с <ДАТА> год по <ДАТА> год. ФИО4 скончался, ПАО «Волгоградэнергосбыт» не располагает информацией о наследниках имущества ФИО4, однако в базе данных реестра федеральной нотариальной палаты, есть сведения об открытии наследственного дела: 158/2016.

Просит произвести замену ответчика наследственного имущества ФИО4 его наследниками.

Взыскать с наследников в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №) за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 290 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обязательство по возмещению ресурсоснабжающей организации расходов на поставку электроэнергии, используемой для общего имущества в многоквартирном доме, в полном объеме либо непосредственно, либо через организации, осуществляющие управление многоквартирными домами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА>, собственником 17/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4

Как следует из свидетельства о смерти от <ДАТА>, ФИО4 умер <ДАТА>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно, наследственного дела № года к имуществу ФИО4, наследниками являются ФИО2, ФИО1

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес>, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт».

Обращаясь в суд с иском ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 290 рублей 26 копеек.

Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО4 являются ФИО2, ФИО1

Таким образом, наследники ФИО2 и ФИО1 с принятием наследства приобрели неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по оплате за электрическую энергию.

Представленный истцом расчёт размера платы никем не оспорен, проверен судом и признан судом математически верным, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ежемесячно истцом, как поставщиком электрической энергии, в платежных документах, направляемых в адрес абонента указывалась сумма задолженности за электрическую энергию, однако, до настоящего времени обязательства потребителя электрической энергии в полном объёме не исполнены. Доказательств обратного, суду не предоставлено, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку в настоящее время задолженность не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 290 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается представленными платёжными поручениями, которые должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Волгоградэнергосбыт» ИНН № к ФИО1, паспорт № № ФИО2, паспорт № № о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 290 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова