В мотивированном виде решение изготовлено 08 сентября 2023 года

УИД 66RS0002-02-2023-002100-59

Гражданское дело № 2-2703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Веретенниковой Т.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свердловского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и передаче в федеральную собственность,

установил:

Свердловский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от *** ФИО2 признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО3 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.. Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу ***, в том числе наручных часов «Ориент», изъятых у ФИО2 при личном досмотре. Судебным актом постановлено возвратить указанные часы протерпевшему ФИО3 Поскольку до настоящего времени ФИО3 в Линейный отдел МВД России на станции Екатеринбург- Пассажирский за часами не обратился, сведения о месте нахождения ФИО3 на территории Российской Федерации отсутствуют, просит наручные часы «Ориент», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по квитанции *** от ***, признать бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации.

Представитель заявителя Свердловского транспортного прокурораДаминов Т.Д. в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что указанное в заявлении движимое имущество до настоящего времени заинтересованным лицом не востребовано.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель заинтересованного лица Линейного отдела МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Управления, разрешение заявления оставил на усмотрение суда.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии счастью 1 статьи 45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 226Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. (пункт 2 статьи 226Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 236Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статьям 81, 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а предметы, предусмотренные пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Действия должностных лиц по признанию предметов вещественными доказательствами, порядку их хранения (в том числе по выдаче законным владельцам) регулируются статьями 81, 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, у ФИО2 были обнаружены и изъяты личные вещи ФИО3, в том числе, наручные часы «Ориент» (л.д. 19).

Согласно постановлению следователя СО при ЛОВД на ст. Свердловск от 10 июля 2005 года указанные наручные часы переданы в камеру хранения ЛОВД на ст.Свердловск, что подтверждается квитанцией *** от *** (л.д. 20).

Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от *** по уголовному делу *** по обвинению ФИО2 постановлено вещественное доказательство в виде наручных часов «Ориент» вернуть протерпевшему ФИО3 (л.д. 10-11).

*** в адрес ФИО3 по адресу регистрации ЛО МВД России на станции Екатеринбург – Пассажирский направлено извещение с предложением прибыть по адресу: *** документами, подтверждающими личность, для получения наручных часов «Ориент».

Поскольку потерпевший ФИО3, принимавший участие при рассмотрении уголовного дела, располагая информацией о судьбе вещественного доказательства, ни после вступления приговора законную силу, ни в последующем не предпринял действий, направленных на возврат наручных часов, другие лица также о своих правах на движимое имущество не заявили, то заявитель обоснованно обратился в суд в соответствии с Главой 33 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации с заявлением о признании наручных часов «Ориент», изъятых у ФИО2 в ходе расследования уголовного дела *** и переданных на основании постановления следователя СО при ЛОВД на станции Свердловск от *** в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Свердловск, бесхозяйными и подлежащими обращению федеральным органом государственной власти в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Свердловского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и передаче в федеральную собственность - удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации наручные часы «Ориент», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по квитанции *** от ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья А.В. Ермолаева