ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31 марта 2023 года по административному делу № 2а-1084/2023

(43RS0002-01-2021-000181-23)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУ ФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершения определенных действий, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ответчиками производится по второму разу списание денежных средств истца, чтобы исполнить возбужденные в прошлом исполнительные производства. Истцом оплачена задолженность по исполнительному производству № 258893/10/46/43 на сумму взыскания в пользу ЗАО «Райффазенбанк» на сумму 78 644,21 руб., вместе с тем, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 08.10.2021 года по заявлению ООО «Триумф+» о взыскании той же суммы, хотя истец у ООО «Триумф+» займ не брала. Считает, что по исполнительным производствам № 89816/11/46/43, 87514/11/46/43, 155306/20/43046-ИП суммы взыскания ею выплачены, однако с истца до сих пор удерживают денежные средства. Просит прекратить исполнительные производства и обязать ответчика выдать истцу постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований по исполнительным производствам № 187121/21/43046-ИП от 08.10.2021, № 89816/11/46/43 от 27.11.2011, № 87514/11/46/43 от 17.11.2011, № 25893/10/46/43 от 09.04.2010, взыскать судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточнили исковые требования, просили признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № 187121/21/43046-ИП от 08.10.2021 года.

Представитель административных ответчиков ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном виде.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО "Триумф+", ПАО "БыстроБанк", ООО "Кипер" в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 24.02.2010 года по делу № 2-600/2010 с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффазенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 78 644,21 руб.

09.04.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25893/10/46/43 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Райффазенбанк», сумма взыскания 78 644,21 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области от 20.02.2023 года исполнительное производство № 25893/10/46/43 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно исполнительному листу по делу № 2-750/2010, выданному Ленинским районным судом г.Кирова, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в общем размере 173 062,30 руб.

22.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 24062/10/46/43 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт», сумма взыскания 173 062,30 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области от 21.02.2023 года исполнительное производство № 24062/10/46/43 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Ижевска от 02.08.2011 по делу № 2-3030/11 с ФИО1 в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 40 505,70 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита), который на дату вынесения судебного приказа составляет 28 566,63 по ставке 42% годовых, начиная с 29.07.2011 года по день фактического погашения задолженности.

27.11.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89816/11/46/43 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «БыстроБанк», сумма взыскания 40 505,70 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области от 31.10.2022 года исполнительное производство № 89816/11/46/43 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

17.11.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 87514/11/46/43 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Кипер», сумма взыскания 34 447,98 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области от 21.02.2023 года исполнительное производство № 87514/11/46/43 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

13.08.2021 года судебным участком № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова выдан исполнительный лист по делу № 62/2-2419/2021 о взыскании в ФИО1 в пользу ООО «Триумф+» задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2007 года в размере 45 978,38 руб.- проценты за период с 19.02.2010 года по 27.01.2015, а также 1579,35 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

08.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 187121/21/43046-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Триумф+», сумма взыскания 47 557,73 руб.

Административным истцом судебные акты, послужившие основанием для возбуждения указанных исполнительных производств, а также постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств не оспорены.

В силу положений ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ч. 3 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Как установлено в судебном заседании в отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №№ 24062/10/46/43, 25893/10/46/43, 87514/11/46/43, 89816/11/46/43, 155306/20/43046-ИП, 187121/21/430046-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство № 98916/1146/43-СД.

Из представленных постановлений о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства от 25.08.2022 года, 23.09.2022 года, 18.10.2022 года, 08.11.2022 года, 09.11.2022 года, 16.11.2022 года, 07.12.2022 года, 16.12.2022 года,17.01.2023 года, 02.02.2023 года, 09.02.2022 года, 09.03.2022 года следует, что судебными приставами-исполнителями производилось последовательное распределение поступающих от должника денежных средств в пользу взыскателей, в связи с чем исполнительные производства № 25893/10/46/43, № 24062/10/46/43, № 87514/11/46/43, № 89816/11/46/43 были окончены, поскольку требования исполнительных документов были выполнены в полном объеме.

Указанные постановления о распределении денежных средств административным истцом также в законном порядке не оспаривались.

Вместе с тем, остаток долга по исполнительному производству № 187121/21/43046-ИП составляет 23 899,08 руб.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, по смыслу положений ст.227 КАС РФ, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 названной статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеназванным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что в процессе рассмотрения дела не было установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права заявителя, правовых оснований для удовлетворения административный требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 по окончанию исполнительного производства № 187121/21/43046-ИП от 08.10.2021 года, входящего в сводное исполнительное производство в отношении должника- административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования административного иска ФИО1 к ГУ ФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.