Судья: Тупица А.А. 33а-8614

(9а-831/2023)

(42RS0040-01-2023-000707-61)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2023 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя административного ответчика ФИО1- ФИО2 на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 июля 2023 года

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу (далее также – МИФНС №14, налоговая инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 июля 2023 года административное исковое заявление передано в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2 просит определение суда отменить, полагает, что суд первой инстанции должен был применить положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, ссылаясь на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и делая вывод о том, что дело принято к рассмотрению районным судом с нарушением правил подсудности, исходил из того, что производство по настоящему делу возбуждено 19.04.2023, то есть после введения в отношения ФИО1 процедуры реструктуризации долгов – 08.11.2022, а поскольку заявленные требования не являются текущими, они могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем передал дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о наличии основания для передачи дела в Арбитражный суд Кемеровской области.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы за 2021 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству Арбитражного суда Кемеровской области 06.10.2022.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2022 заявление о признании ФИО1 банкротом признанно обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, заявленные налоговым органом ко взысканию обязательные платежи не являются текущими.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из приведенных положений закона, поскольку административное исковое заявление было предъявлено налоговым органом не в рамках дела о банкротстве, настоящее административное дело не подлежало передаче по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области. Административное исковое заявление следовало оставить без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а административное исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 июля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу: административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, оставить без рассмотрения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: