Решение по делу № 2-354/2023 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_274-P-10453182-RUR, заключенному 17.12.2015г. с АО «Бинбанк Кредитные карты».

Дело №2-354/2023 Мотивированное решение составлено 07.02.2023г.

УИД: 51RS0021-01-2022-000567-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_274-P-10453182-RUR, заключенному 17.12.2015г. с АО «Бинбанк Кредитные карты»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 17.12.2015 между АО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО2 заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_274-P-10453182_RUR, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с доступным лимитом 70 213,40 рублей, под 39,6% годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора, платежи вносил с нарушением в части срока и сумм, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124 872 рубля 53 копейки, в том числе: 70 213 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу; 35 793 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 18 865 рублей 26 копеек – сумма пени. 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» присоединен к АО «Бинбанк Диджитал». В связи с реорганизацией АО «Бинбанк Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №BW_274-P-10453182_RUR от 17.12.2015, за период с 27.05.2017 по 07.10.2021 в размере 124 872 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал на то, что в подтверждение исковых требований истцом не представлены кредитный договор и заявление-анкета. Кроме того, указал на пропуск истцом срока на обращение в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение возникновения у ФИО2 перед АО «Бинбанк кредитные карты» обязательств по возврату кредитных денежных средств по договору №BW_274-P-10453182_RUR от 17.12.2015 стороной истца представлены выписки по счету за период с 14.12.2019 по 25.02.2020, расчет задолженности. Кредитный договор, заключенный между сторонами, истцом не представлен. 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» присоединен к АО «Бинбанк Диджитал». В связи с реорганизацией АО «Бинбанк Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 01.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает заявленные исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», основанные на заключении кредитного договора между ФИО2 и АО «Бинбанк кредитные карты» не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.

Выписка по счету не является достоверным доказательством заключения между сторонами кредитного договора в установленной законом форме, а равно не подтверждает согласование сторонами существенных условий кредитного.

Из представленных истцом выписок по счету, а также расчета задолженности невозможно определить срок предоставления ФИО2 кредита, процентную ставку по кредиту, штрафные санкции за невозврат кредита, на чем основан расчет исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» исковых требований не имеется.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_274-P-10453182_RUR, заключенному 17.12.2015 с АО «Бинбанк кредитные карты» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий