Дело № 2-969/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Subaru Legacy, г/н №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Subaru Legacy, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 121 500 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком, являющимся виновником ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 121 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Subaru Legacy, г/н №, под управлением ФИО1 (л.д.19 оборот).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 ч. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Subaru Legacy, г/н №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Corolla, г/н №, под управлением ФИО2 (л.д.19).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что следует из справки о ДТП (л.д.19 оборот).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru Legacy, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0172666130 в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот-17).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Toyota Corolla, г/н № ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.17 оборот-18).

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП было признано страховым случаем (л.д.16), и СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 121 500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот).

Сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения ООО «Академия-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, г/н № без учета износа составила 198 000 руб., с учетом износа – 121 500 руб. (л.д.20-23).

АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 121 500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ХХХ 0172666130, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 121 500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 630 руб. (платежное поручение – л.д.26), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 121 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 630 руб., а всего 125 130 (сто двадцать пять тысяч сто тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 24 января 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-969/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006745-73).

По состоянию на 24.01.2023 заочное решение не вступило в законную силу.