2-3160/2022

30RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг под расписку денежные средства в сумме 50000 рублей с уплатой 30% в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил. Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа 50000 рублей, проценты за пользование займом 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины 4220 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свое право на участие реализовал через представителя ФИО6, который исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал наличия долговых обязательств перед истцом, однако не согласен с суммой процентов, поскольку из расписки не усматривается, что уплата 30% предусмотрена в месяц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написана расписка о том, что он взял у ФИО1 50000 рублей, под 30%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что в указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, на добровольное предложение о возврате долга не ответил. Так ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств по договору займа и уплате процентов, ответа на которую не получено.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривались факты получения денежных средств от истца, факт написания расписки и не возврат суммы займа в полном объеме или частично.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у займодавца ФИО1 возникло право требования от должника ФИО2 денежных средств в размере 50000 рублей и процентов по займу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности 50000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 50 000 x 41 x 20% / 365 = 1 123,29 руб., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 50 000 x 23 x 17% / 365 = 535,62 руб., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 50 000 x 23 x 14% / 365 = 441,10 руб., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 50 000 x 18 x 11% / 365 = 271,23 руб., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 50 000 x 41 x 9,50% / 365 = 533,56 руб., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 000 x 56 x 8% / 365 = 613,70 руб., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дн.): 50 000 x 88 x 7,50% / 365 = 904,11 руб., итого: 4422,61 рублей.

С учетом позиции ответчика, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судебного акта (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4422,61 рублей не противоречат условиям договора, заключенного между сторонами. Рассматривая данные требования в пределах заявленных сумм, суд полагает возможным удовлетворить их в полном объеме.

Вместе с тем, из буквального толкования условий договора, отраженных в расписке, следует, что сумма займа бралась под 30%. Указания на то, что за пользование займом согласованы проценты в размере 30% в месяц, не содержится. При таких обстоятельствах, учитывая возражения ответчика относительно размера процентов, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование займом в размере 30%, что составляет 15000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании долга, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-004, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-004, сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4422,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,66 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.<адрес>