Дело №2-430/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000282-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО20, к ФИО2 ФИО21, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, Мозговенко ФИО25 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении долей в оплате задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что стороны являются нанимателями квартиры по адресу: ................. Решением Лобненского городского суда от № между нанимателями спорной квартиры определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: ФИО3 определена доля в размере 1/9; ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10 – 8/9 долей. Решением Лобненского городского суда от № ФИО7, ФИО5 признаны утратившими право пользования спорной квартирой, сняты с регистрационного учета. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства истец, его несовершеннолетние дети ФИО11 00.00.0000 г.р., ФИО12 00.00.0000 г.р., ФИО13 00.00.0000 г.р., ФИО14, ее несовершеннолетние дети ФИО9 00.00.0000 г.р., ФИО8 00.00.0000 г.р., ФИО15 00.00.0000 г.р., а также ФИО10 00.00.0000 г.р. Между сторонами не достигнуто соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, определив ему и детям 4/9 доли, ответчикам –5/9 долей в оплате.

Истец ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО14, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО8, ФИО9, ответчик ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.164 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представители 3х лиц Администрации г.Лобня, ОМВД России по г.о. Лобня, МП «Домовладение» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежаще.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: ................ является муниципальной.

На момент рассмотрения спора в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, его несовершеннолетние дети ФИО11 00.00.0000 г.р., ФИО12 00.00.0000 г.р., ФИО13 00.00.0000 г.р., ФИО14, ее дети ФИО10 00.00.0000 г.р., несовершеннолетние дети ФИО9 00.00.0000 г.р., ФИО8 00.00.0000 г.р., ФИО15 00.00.0000 г.р.; стороны являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 01.№ удовлетворен иск ФИО3, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ................ с возложением на ФИО3 1/9 доли в оплате, на зарегистрированных на момент рассмотрения спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, действующую также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10– 8/9 долей с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от № удовлетворен иск ФИО3, ФИО14; ФИО7, ФИО5 признаны утратившими право пользования квартирой по адресу: ................ сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

После вынесения решения об определении порядка оплаты ФИО3 зарегистрировал в квартире своих несовершеннолетних детей, что подтверждается выпиской из домовой книги, двое нанимателей сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Как следует из иска и подтверждается представленными документами, стороны являются разными семьями, общее хозяйство не ведут, соглашение между нанимателями о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг по адресу спорной квартиры не достигнуто, имеется существенная задолженность по оплате. Доказательств обратного не представлено.

Управляющей компанией дома по вышеуказанному адресу является МП «Домовладение».

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах возникновения в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, отсутствие соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным определить истцу ФИО3 приходящиеся на него и его несовершеннолетних детей ФИО11 00.00.0000 г.р., ФИО12 00.00.0000 г.р., ФИО13 00.00.0000 г.р. 4/9 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, ответчикам ФИО10, ФИО14 приходящиеся на них и его несовершеннолетних детей ФИО14 - ФИО9 00.00.0000 г.р., ФИО8 00.00.0000 г.р., ФИО15 00.00.0000 г.р. – 5/9 долей.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи нанимателям отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 – удовлетворить.

Определить ФИО1 ФИО27, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................ в размере 4/9.

Определить Мозговенко ФИО31, ФИО2 ФИО32, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................ в размере 4/9.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно нанимателям отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ................ в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 апреля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.