Дело № 2-4964/2022
73RS0004-01-2022-009177-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и судебных расходов, указывая следующее.
Согласно выписки из ЕГРП и лицевого счета № ФИО1 является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы члены семьи собственника ФИО2 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО3 (сын), которые в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам.
В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.11.2020 мировым судьей судебного участка №8 Заволжского района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.11.2018 по 31.03.2020, расходов по оплате государственной пошлины. На основании заявления ответчиков указанный судебный приказ был отменен.
До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками полностью не погашена. Так, согласно выписки о задолженности по лицевому счету № период с 01.11.2018 по 31.03.2020 за ответчиками числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в общей сумме в размере 60 180,93 руб., в том числе 3183,35 руб. плата за ГВС (повышающий коэфф.); 22074,98 руб. плата за ГВС: тепловая энергия; 7292,99 руб. плата за ГВС – теплоноситель; 13427,73 руб. плата за отопление; 14201,88 руб. плата за теплоснабжение КПУ, а также пени за период с 11.01.2019 по 27.04.2022 за несвоевременное исполнение обязательств в размере 27 926,86 руб.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период 01.11.2018 по 31.03.2020 по внесению платы за коммунальные услуги в общей сумме в размере 60 180,93 руб., в том числе 3183,35 руб. плата за ГВС (повышающий коэфф.); 22074,98 руб. плата за ГВС: тепловая энергия; 7292,99 руб. плата за ГВС – теплоноситель; 13427,73 руб. плата за отопление; 14201,88 руб. плата за теплоснабжение КПУ, а также пени за период с 11.01.2019 по 27.04.2022 за несвоевременное исполнение обязательств в размере 27 926,86 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 846,47 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и применении срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ответчиков в соответствии со ст.117 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.7).
Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ от 25.02.2021 года на вышеуказанной жилой площади в спорный период с 01.11.2018 по 31.03.2020 были зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО2 (супруга собственника), ФИО3 (сын собственника), несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь собственника) (л.д.8).
Из письменных материалов дела установлено, что на лицевом счете № за период с 01.11.2018 по 31.03.2020 образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в общей сумме в размере 60 180,93 руб., в том числе 3183,35 руб. плата за ГВС (повышающий коэфф.); 22074,98 руб. плата за ГВС: тепловая энергия; 7292,99 руб. плата за ГВС – теплоноситель; 13427,73 руб. плата за отопление; 14201,88 руб. плата за теплоснабжение КПУ, а также пени за период с 11.01.2019 по 27.04.2022 за несвоевременное исполнение обязательств в размере 27 926,86 руб. (л.д. 9-10).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст. ст. 39, 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ранее, 03.11.2020 года ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.11.2018 по 31.03.2020 на общую сумму 61 509,37 руб. Судебный приказ был выдан 09.11.2020 года. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 21.12.2020 года. Срок на судебную защиту составил 1 мес. 19 дней.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности только 18.11.2022, то есть уже за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по платежам за период 01.11.2018 по 29.09.2019 (с учетом срока на судебную защиту), при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указано.
С учетом всего вышеизложенного истцом не пропущен срок исковой давности относительно задолженности, образовавшейся в период с 30.09.2019 по 31.03.2020. Оплата за сентябрь 2019 года должна быть внесена ответчиками не позднее 10 октября 2019 года, таким образом, срок исковой давности по задолженности за сентябрь 2019 года не является пропущенным.
Таким образом, с учетом применения судом последствия пропуска истцом срока исковой давности, правомерными являются требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.03.2020.
Согласно выписке о задолженности лицевого счета за указанный период по лицевому счету имеется задолженность в размере 29 551,39 руб., в том числе ГВС (повышающий коэфф.) – 1780,38 руб., ГВС тепловая энергия – 10782,52 руб., ГВС теплоноситель – 3560,76 руб., отопление – 13427,73 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке.
Исходя из ч.1 ст. 61 СК РФ следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В судебном заседании установлено, что ответчики являются членами одной семьи, следовательно, задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке, иного в судебном заседании не установлено.
На указанной задолженность также начислены пени в размере 14932,40 руб., сумма которых, по мнению суда в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 1500 руб.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в долевом порядке следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в общем размере 1242 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 29 551,39 руб., в том числе ГВС (повышающий коэфф.) – 1780,38 руб., ГВС тепловая энергия – 10782,52 руб., ГВС теплоноситель – 3560,76 руб., отопление – 13427,73 руб.; пени в размере 1500 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплаченной госпошлине в размере 465,75 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплаченной госпошлине в размере 465,75 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплаченной госпошлине в размере 310,50 руб.
В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья, Е.В. Киреева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2023