УИД 48RS0010-01-2023-001993-68

Дело № 2-1767/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Кватро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 07.02.2023 между сторонами был заключен договор потребительского займа № № в размере 25 179 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365% годовых. По условиям договора, в случае в случае нарушения срока возврата на непогашенную часть основного долга начисляются пени в размере 20% годовых. Обязательство по договору ответчик не исполнила. По состоянию на 06.10.2023 образовалась задолженность в сумме 62 947 руб.50 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 07.02.2023 за период с 07.02.2023 по 02.07.2023 в размере 62 947 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 25 179 руб., проценты 36 333 руб. 24 коп., штраф 1 435 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, объяснений по иску не представила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО МКК «Кватро» осуществляет микрофинансовую деятельность и предоставляет микрозаймы, в том числе с использованием сайта в Интернет-сети (https://nadodeneg.ru).

Судом также установлено, что 07.02.2023 стороны заключили договор потребительского займа № № в размере 25 179 руб., срок возврата займа установлен в течение 30-ти дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (дата возврата 09.03.2023), процентная ставка - 365% годовых (1% в день), с начислением процентов до дня полного исполнения обязательств заемщиком. Стороны предусмотрели возврат займа с процентами единым платежом. По условиям договора, в случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотрена неустойка (штраф) в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента возврата займа.

ФИО1 не представила возражений по факту заключения договора и доказательств, свидетельствующих о том, что она не подавала заявку и договор не заключал.

При совершении сделок допускается использование электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п 1. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Как подтверждается материалами дела, от имени ФИО1 на сайте https://nadodeneg.ru была подана заявка на получение микрозайма. Заемщик направил согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной. Также она указала свои идентификационные данные, номер мобильного телефона, реквизиты банковской карты Сбербанка. На указанный ответчиком номер телефона был направлен СМС-код, и на указанную банковскую карту было перечислено 25179 рублей 07.02.2023.

Никаких доказательств, свидетельствующих о неправомерном доступе иных лиц к паспорту, телефону и банковской карте ФИО1 не имеется.

Таким образом, факт заключения договора займа бесспорно установлен.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему, и за период с 07.02.2023 по 06.10.2023 образовалась задолженность.

Сумма займа составляет 25179 рублей.

Истец рассчитал проценты и неустойку на дату составления искового заявления 06.10.2023.

Проценты 25179 руб. х 1% х 241 день = 60681,39 руб.

Как закреплено в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом такого ограничения общей суммы процентов и неустойки в 1,5 раза от размера займа, проценты составят 25179 руб. х 1,5 = 37 768 руб. 50 коп.

Таким образом, общая задолженность составляет 62 947 руб. 50 коп. (25 179 руб. + 37 768 руб. 50 коп.).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или части ответчиком не представлено. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ранее ООО МКК «Кватра» обращался к мировому судьи судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 22.08.2023, судебным приказом мирового судьи с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № № от 07.02.2023 за период с 07.02.2023 по 02.07.2023 в размере 62 947 руб. 50 коп., в том числе: остаток суммы займа – 25 179 руб., проценты – 36 333 руб. 24 коп., штрафы – 1 435 руб. 26 коп., а также взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 044 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 088 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № № от 01.08.2023 года (оплачено 1044 руб. 22 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа) и № № от 10.10.2023 года (оплачено 1 044 руб. 22 коп. при подаче иска).

Поскольку иск удовлетворен полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 088 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 07.02.2023 за период с 07.02.2023 по 02.07.2023 в размере 62 947 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 25 179 руб., проценты 36 333 руб. 24 коп., штраф 1 435 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 088 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 28.11.2023.