2-1664\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи по реестру У-0000103001 о взыскании с него в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 748590,47 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «Райффайзенбанк» кредитный договор РIL21120709237125, по которому Банк передал ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору.

Заявитель считает, что в нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель был лишен возможности направить в банк возражение, относительно сумм взыскания.

Кроме того, заявитель не согласен с суммой взыскания.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Заинтересованное лицо - нотариус Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв относительно заявленных требований, в котором, не согласившись с заявленными требованиями, указала, что исполнительная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом требований ст. 167, ст. 311 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором, по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подачи заявления о предоставлении кредита заключил с АО «Райффайзенбанк» кредитный договор РIL21120709237125, по которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 715000 руб. под 16,975 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные общими условиями.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий - договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий. Срок действия договора до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования № РIL21120709237125 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ).

Банком представлен расчет задолженности, содержащий структуру сумм задолженности перед банком, подтверждающий неисполнение обязательств должником в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования.

Заявитель в своем заявлении указал, что не согласен с расчетом задолженности, однако никаких доказательств, соответствующего расчета по задолженности, при этом не представил.

Согласно Списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также Отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204274448859 - ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» при посредничестве «ООО "БиэСПост") направил не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи) должнику ФИО1 уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по ежемесячным платежам.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5443 руб. 73 коп., изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок, учитывая отсутствие судебного спора, отсутствие информации от взыскателя о несогласии должника с долгом, при соблюдения положений п.63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, учитывая то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись № по реестру У-0000103001, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по <адрес> (код структурного подразделения 54015) в отношении должника ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение исх. № о совершении исполнительной надписи нотариусом (идентификатор почтового отправления 80300176987997) в соответствии со ст. 91.2 Основ.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как нотариусом, так и банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора и наличие задолженности.

Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Согласно Отчету об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором 80300176987997, извещение вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ (электронный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» о направлении заказных отправлений). Заявление об отмене нотариальной надписи направлено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте заявителя.

Таким образом, ФИО1 пропустил установленный частью 2 статьи 310 ГПК Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий