К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 25 апреля 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Машевец С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «КВИН», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пгт. Сириус, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд <адрес> из Московской административно дорожной инспекции поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «КВИН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, 354349 совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «КВИН», в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «КВИН» в отсутствие его представителя, что не противоречит ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Московской административно дорожной инспекции не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует, из имеющихся материалов дела об административном правонарушении, в ходе административного расследования, проводимого на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании, следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 07:03 по адресу <адрес>, выход 2 из метро Некрасовка, <адрес>, водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки ХАВЕЙЛ JOLION. государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего "ООО "КВИН" <адрес>, СВ. 3, пгт. Сириус, <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, 354349 совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина ООО «КВИН» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Э-23243/25;

- протоколом об административном правонарушении ОП-326/25;

- копии отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «КВИН» в совершении правонарушения установлена, поскольку юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры, направленные на полное исполнение законных требований.

Следовательно, бездействие юридического лица – ООО «КВИН» образует состав административного правонарушения, которое судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья исходит из следующих правовых позиций.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного и, по мнению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры ответственности, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу – ООО «КВИН» учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает целесообразным при назначении наказания ООО «КВИН» применять такую меру ответственности, как административный штраф, поскольку данным решением будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ООО «КВИН», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пгт. Сириус, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа Московской административной дорожной инспекции УФК по <адрес> (МАДИ), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с. 40№, к/с 03№, КБК: 78№, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН 0356043№.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Машевец