Дело № 2-2001/2025 22 апреля 2025 года
78RS0005-01-2024-011925-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Касумовой И.Ш.,
с участием прокурора Бородиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании членом семьи собственника, обязании выплачивать денежные средства, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец: ФИО3, дополнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать ее членом семьи ФИО4, являющего собственником квартиры по <адрес>, обязании выплачивать денежные средства.
В обоснование исковых требований истец, в том числе, указала на то, что познакомилась с ответчиком в августе 2011г., с сентября 2011г. они стали проживать совместно в квартире по указанному адресу и вести общее хозяйство. Ответчик заботился об истце и ее здоровье, помогал во всем, приобретал лекарства, оплатил дорогостоящее стоматологическое лечение. В период совместного проживания, указывает истец, из общих денежных средств оплачивалось питание, коммунальные платежи, одежда, производился ремонт в квартире. Стороны жили открыто, одной семьей. В 2023г. ответчик предложил ей освободить жилую площадь. Имущественное положение истца и состояние здоровья не позволяет истцу обеспечить себя иным жилым помещением. Также ответчику надлежит оплачивать ей приобретение лекарственных препаратов ежеквартально, в размере 8 335 рублей, поскольку ею утрачено здоровье в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика. На основании изложенного истец просила об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.174-176).
В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречные исковые требования о выселении ФИО3 из квартиры, расположенной по <адрес>
В обоснование встречных исковых требований, в том числе, указано, что ФИО4 никогда не состоял в браке со ФИО3, общих детей стороны не имеют, ФИО4 официально женат с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 является единоличным собственником квартиры. Также указывает, что ФИО3 проживает в квартире с 2016г. по личной просьбе и с разрешения истца, также с разрешения истца была оформлена временная регистрация по месту пребывания. Срок регистрации составлял с 11.09.2019г. по 09.09.2024г., однако, регистрация была досрочно прекращена 03.08.2023г. в связи с недобросовестным поведением ответчика. В целях создать трудности в выселении из занимаемой квартиры, в 2023г. ФИО3 начала сообщать жителям соседних квартир измышления, порочащие достоинства и репутацию истца, который работает <данные изъяты>. После прекращения временной регистрации ответчика ФИО4 потребовал освободить квартиру, однако, ФИО3 отказалась покинуть квартиру и подала настоящее исковое заявление (л.д.69-72).
Истец ФИО3 в судебное заседание 22 апреля 2025 года явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения требований ФИО4 возражала.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание 22 апреля 2025 года явился, против удовлетворения требований ФИО3 возражал, встречные требования поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, получив заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО3- не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО4, напротив, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по <адрес> является личной собственностью ФИО4 (л.д.50-62).
Согласно справке о регистрации по ф.9 (л.д.42) в указанном адресе была зарегистрирована ФИО3, временно, в период с 11.09.2019г. по 09.09.2024г., с 03.08.2023г. досрочно снята с регистрации.
Также судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН, зарегистрирована постоянно в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.49)
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
- из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
- вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В пп. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как разъяснено в пп. б) п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом оснований и предмета иска правовое значение имеет установление факта вселения в установленном порядке истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением, наличие исключительных обстоятельств вселения.
Вместе с тем, приведенные истцом обстоятельства, а также требования иска сводятся к наличию волеизъявления истца заявить притязания на недвижимое имущество, являющееся личной собственностью ответчика в период совместного проживания с последним.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № установлено, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ., фактические брачные отношения между супругами были прекращены в марте 2013г.
При таких обстоятельствах довод ФИО3 о том, что она была вселена в спорную квартиру в 2011г. в качестве члена семьи ФИО4, вела с ним общее хозяйство, жила с ним единой семьей- отклоняется.
То обстоятельство, что истец ФИО3 ранее вселилась и проживает в квартире, ранее имела временную регистрацию в ней- юридического значения для существа спора не имеет, и каких-либо правовых последствий не влечет, поскольку истцом не представлено доказательств вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, постоянного проживания совместно с ним на данной жилой площади, признания равного права пользования занимаемым жилым помещением, наличия исключительных обстоятельств.
Доказательств наличия каких-либо соглашений с собственником квартиры в настоящее время на пользование спорным жилым помещением ФИО3 представлено не было, доказательств того, что ФИО3 в настоящее время является членом семьи ФИО4 ею также не представлено.
Также суд считает необходимым отметить, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, не порождают правоотношений совместной собственности на это имущество и не свидетельствует о достижении между сторонами соответствующего соглашения.
При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих ее право в настоящее время занимать спорное жилое помещение, суд полагает, что заявленные ФИО4 исковые требования подлежат удовлетворению, ФИО3 подлежит выселению из квартиры по спорному адресу. Требования ФИО3 о признании членом семьи собственника, в свою очередь, подлежат отклонению.
Требования ФИО3 в части обязании ответчика оплачивать ей приобретение лекарственных препаратов ежеквартально, в размере 8 335 рублей, также удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием у истца заболеваний-не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ со ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3- оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО4- удовлетворить.
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры <адрес>, признав утратившей право пользования жилым помещением.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.