РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6199/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, в настоящее время не проживает, бремя содержания имуществом не несет. Регистрация ответчика носит формальный характер.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявил, возражений на иск не представил.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОМВД адрес не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, жилой площадью помещения 45,7 кв.м., по адресу: адрес.

Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1, что подтверждается представленным договором социального найма от 18.05.2010 г. № 5519-01-2009-1770715. (л.д. 8)

По состоянию на 01.03.2022 г. в спорной квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные (л.д. 13)

Как следует из письма ОМВД России по адрес от 21.09.2022 г. № 04/45-5655, составленного в ответ на судебный запрос, информации о том, что фиоА, паспортные данные, обращался в ОМВД с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании спорной квартирой № 290, по адресу: адрес не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос из НИИ НДХиТ от 16.09.2022 г. № 02-3-1163 установлено, что ФИО2, паспортные данные, обращался за медицинской помощью 20.10.2017 г., 23.03.2018 г.

Исходя из того, что ответчик в квартире по адресу: адрес не проживал, не вселялся, не использует и не использовал жилое помещение по своему назначению, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, свое право на жилище не реализовал, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании фио не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер.

Не проживание в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию, является злоупотреблением ответчиками своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова