№ 2-5298/2023

УИД 61RS0022-01-2023-006041-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» октября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 112 200,44 руб., а также расходов по уплате госпошлины 3 444 руб., почтовых расходов 74,40 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Ответчик, ознакомившись с текстом условиями или иного документа на сайте кредитора, указал полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль, т.е. электронную подпись в специальном поле, тем самым выразил свое согласие с содержанием индивидуальных условий договора. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО МФК «Мани Мен» об инициировании отправки сообщений Заемщику. Согласно п. 17 договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и его общими условиями. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в ряде договоров об уступке прав требований. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 112 200,44 руб., в том числе: 91 787,97 руб. - задолженность по основному долгу, 19 865,85 руб. – проценты, 546,62 руб. - штраф. Учитывая данные обстоятельства, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явивших лиц участвующих в деле рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от <дата> на предоставление займа в сумме 95 000 руб. сроком на 1080 дней (36 месяцев).

Процентная ставка за период пользования займом составляет 36,6% в первый месяц - 36,6%, со второго месяца процентная ставка является переменной. Начиная с третьего месяца процентная ставка составляет 36,6%.

Возврат займа и уплата процентов производится 36 равными платежами в размере 4 382,42 руб. 20-ого числа каждого месяца срока займа.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями.

Договор заключен в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия», что подтверждается письмом ООО МФК «Мани Мен» об инициировании отправки сообщений заемщику.

ФИО1 стал ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей.

Как установлено материалами дела, ООО «АйДи Коллект» стало правопреемником ООО МФК «Мани Мен» ввиду заключенных договоров об уступке прав требований.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора, подписанного ФИО1, указано, что он предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика (л.д. №).

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> в размере 112 200,44 руб., в том числе: 91 787,97 руб. - задолженность по основному долгу, 19 865,85 руб. – проценты, 546,62 руб. - штраф.

От ответчика возражения на иск, контрасчет не поступили.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 444 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 112 200 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОРГН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444 рублей и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.