УИД 16RS0№-35

Дело №2-89/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.03.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

истца ФИО2 и её представителей ФИО4, ФИО9,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 Фаритовичу о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в гражданском браке с весны 2021 года по июнь 2024, имеют одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ударил бутылкой для кормления ребенка в область лица. В результате чего у истца сломался зуб и разорвалась губа. На имплантацию зуба истец потратила 57 600 рублей. Также ответчик, воспользовавшись кредитной картой истца, потратил 100000 рублей. Ответчик осуществил возврат долга в размере 1800 рублей.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб за имплантацию и лечение зуба в размере 57600 рублей, 98200 рублей за траты по кредитной карте, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112930 рублей, 160000 рублей в счет компенсации морального вреда за нанесение телесного повреждения.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал. В обоснование возражений указано, что ответчик истцу телесных повреждений не наносил, договор займа на приобретение квадроцикла не заключал. Поэтому в удовлетворении иска просят отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец по факту нанесения ей телесного повреждения ответчиков обращалась в УМВД России по <адрес>.

Судом был истребован отказной материал по указанному обращению, согласно материалов которого установлено следующее.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 часов по адресу: <адрес> между ФИО2 и её сожителем ФИО3 на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой последний, взяв в правую руку бутылку для кормления с силой бросил в сторону ФИО2 Указанный предмет попал в область лица ФИО2, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде перелома коронковой и корневой частей зуба (первого зуба верхней челюсти слева). По данным осмотра врача-стоматолога ДД.ММ.ГГГГ отмечено наличие кариозных изменений в области данного зуба: «На контактной поверхности зуба глубокая кариозная полость, сообщающаяся с полостью зуба. Разрушения коронковой части зуба более 50%.» и выставлен диагноз: «хронический апикальный периодонтит». Однозначно высказаться о характере и давности образования данного патологического перелома, а так же установить причинно-следственную связь с событиями, указанными в постановлении, по имеющимся данным, не представляется возможным. Степень тяжести вреда не определяется.

Таким образом, несмотря на отрицание данного факта ответчиком, факт нанесения телесного повреждения истцу ответчиком установлено вышеуказанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данные обстоятельства подтверждаются так же представленной истцом договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23). Сумма оказанных медицинских услуг составила 57 600 рублей.

Таким образом, несение расходов по лечению находятся в прямой причинной связи с нанесением ответчиком истцу телесного повреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении материального вреда в размере 57600 рублей и компенсации морального вреда за нанесение телесного повреждения.

Суд с учетом характера физических и нравственных страданий оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей в сумме 50 000 рублей.

Согласно материалам дела ответчик с разрешения истца воспользовался кредитной картой истца для покупки квадроцикла, стоимостью 100000 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При этом сторона истца утверждает, что ответчик обязался возвратить сумму покупки и вернул ей 1800 рублей.

Сторона ответчика утверждает, что в момент покупки квадроцикла у них был общий бюджет и условия возврата денежных средств и оформления договора займа не заключалось.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 воспользовался кредитной картой ФИО2 с разрешения последней для приобретения квадроцикла в сумме 100 000 рублей. При этом ФИО3 обязался вернуть указанные денежные средства, чтобы закрыть задолженность по карте.

В ходе рассмотрения дела представитель истца квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения, как устный договор займа.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В пункте 1 статьи 161 ГК РФ закреплено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Соответственно, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

При том, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г., указано, что наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В этой связи, учитывая, что по смыслу статьи 408 ГК РФ отсутствие е долгового документа у заимодавца исключает порождение денежных обязательств со стороны заемщика.

Истец, в нарушение ст. 161 ГК РФ, не заключив письменный договор займа, лишилась возможности доказать факт устного заключения указанного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Защитник ФИО9 соглашения с ФИО2 и акт приема-передачи выполненных работ суду не представила, ссылаясь на адвокатскую тайну, а представила лишь квитанцию об оплате истцом 28500 рублей.

С учетом объема выполненных представителем истца работ( консультация, участие в одном судебном заседании) принципа пропорциональности удовлетворенных требований, а также руководствуясь сведениями о средней стоимости юридических услуг в Республики Татарстан размещенных в открытом доступе в сети интернет https://pravorub.ru/users/stat/prices/, определяет размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7000 рублей (4000 (имущественного характера) + 3000 рублей неимущественного характера) + 10000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Балтаси, <адрес>, в пользу ФИО2 (паспорт серии № №), 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 57 600 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: