РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2025 по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1, действующего также в качестве законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2 неосновательного обогащения в размере 271266,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с пересчетом на дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9434 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий также в качестве законного представителя ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как закреплено в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца по настоящему делу, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем (ответчиком) принадлежащего ему (истцу) имущества (денежных средств), факта отсутствия у приобретателя (ответчика) предусмотренных законом или сделкой оснований для пользования приобретателем (ответчиком) имуществом (денежными средствами), размера полученного приобретателем (ответчиком) имущества (денежных средств), периода пользования приобретателем (ответчиком) принадлежащим ему (истцу) имуществом (денежными средствами), а в ходе судебного разбирательства подлежит установлению факт наличия у приобретателя (ответчика) принадлежащего ему (истцу) имущества (денежных средств).

Судом установлено, что 24.04.2024 между ООО РСО «ЕВРОИНС», ФИО1 в пользу ФИО1, ФИО4 и ФИО2 был заключен договор страхования (международный страховой полис) №... по программе страхования «Отмена поездки Плюс».

Как следует из полиса, страховая сумма составила 1276 EUR на каждого.

В силу п.11.16.2 Правил страхования № 1 имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, на основании которых заключен договор, в случае наступления страхового события по рискам, указанным в п.32.2 – выплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора страхования.

Страховая премия по договору составила 191,40 EUR (19055,97 руб.)

Туристический продукт был приобретен ответчиками у турагента ФИО8 ФИО5 на основании договора о реализации туристского продукта №... от дата (договор от имени ответчиков подписан ФИО3). Туроператором, у которого турпродукт был забронирован, является ООО «Библио-Глобус Туроператор», заявка на бронирование №....

Общая стоимость туристического продукта по названному договору составила 376756 руб.

Из материалов дела усматривается, что сумма оплаченных расходов туристом в турагентство составила 381912 руб.

05.06.2024 от ФИО1 и ФИО4 в адрес истца поступило заявление на получение страхового возмещения в связи с вынужденной отменой поездки в Республику Египет по причине заболевания ФИО2 ОРВИ.

В соответствии с заявлением сумма заявленных расходов составила 381892 руб.

Рассмотрев обращение, ООО РСО «ЕВРОИНС» приняло решение о признании события страховым случаем.

При конвертации в рубли РФ по курсу ЦБ РФ на дату приобретения полиса сумма страхования на каждого из ответчиков составила 127039, 71 руб. (1 EUR – 99,5609 руб. по курсу ЦБ РФ на 24.04.2024)

20.06.2024 ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 110605,40 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

21.06.2024 ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 270513,73 руб., что подтверждается платежными поручениями №..., №..., №....

Итого, ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 381119,13 руб.

27.06.2024 ООО «Библио-Глобус Туроператор» произвело ФИО1 возврат денежных средств за отмененный туристический продукт в размере 271266,60 руб., что подтверждается платежным поручением №6017 от 27.06.2024.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

В соответствии со ст.7.1 Правил страхования страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность за выполнение своих обязательств по договору страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страхового взноса) и страховые выплаты.

Согласно п.7.2 Правил страхования при заключении договора страхования стороны могут установить предельную сумму страховых выплат по одному страховому случаю и по одному страховому риску, по одному объекту имущественных интересов и тд (лимит возмещения) настоящих Правил страхования. Страховая выплата ни при каких обстоятельствах не может превышать установленные в договоре страхования лимиты возмещения.

В силу п.33.1 Правил страхования при наступлении событий, перечисленных в п.32.2, 32.3 страховщик возмещает расходы по компенсации убытков, возникших вследствие вынужденного отказа от поездки застрахованного лица за пределы постоянного места жительства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО РСО «ЕВРОИНС» просит суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение 271266,60 руб., ссылаясь на то, что поскольку полная стоимость туристического продукта составила 381892 руб., возвращенная туроператором сумма – 271266,60 руб., то ООО РСО «ЕВРОИНС» должно было компенсировать ответчикам убытки в оставшейся части (381892 руб.-271266,60 руб.), при этом, ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило ответчикам 381119,13 руб. У страховщика, по мнению истца, возникло право требовать излишне выплаченной части страхового возмещения в размере 271266,60 руб., то есть суммы, которая уже не является убытком ответчиков, поскольку была возвращена ответчикам туроператором ООО «Библио-Глобус Туроператор».

дата в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 271266,60 руб. со сроком исполнения не позднее 30.09.2024.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным согласиться с позицией истца о возникновении на стороне ответчиков неосновательного обогащения в размере 271266,60 руб., в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 (как с лица, которому перечислялись денежные средства) неосновательного обогащения в размере 271266,60 руб.

Установлено, что 19.02.2025 ФИО1 разместил на депозите нотариуса денежные средства в размере 265000 руб., что подтверждается чеком по операции от 19.02.2025, справкой нотариуса ФИО9. от 20.02.2025.

Согласно ч.2 ст.327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

ООО РСО «ЕВРОИНС» заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с пересчетом на дату вынесения решения суда.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, в силу которого на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, срок исполнения обязательств – 30.09.2024 (установлен в претензии), следовательно, проценты по ст.395 ГК РФ необходимо рассчитывать с 01.10.2024.

Суд полагает возможным определить ко взысканию следующий общий период – с 01.10.2024 по 31.07.2025, при этом, с 01.10.2024 по 19.02.2025 проценты необходимо рассчитывать на общую сумму неосновательного обогащения 271266,60 руб., а с 20.02.2025 по 31.07.2025 – на сумму 6266,60 руб. (271266,60 руб.-265000 руб., поскольку 19.02.025 на депозит нотариуса ФИО3 были вынесены денежные средства в размере 265000 руб.)

Итого, посредством применения калькулятора расчета процентов по ст. 395 ГК РФ правовой системы КонсультантПлюс за период с 01.10.2024 по 19.02.2025 на сумму 271266,60 руб. размер процентов по ст.395 ГК РФ составит 21 722,65 руб., с 20.02.2025 по 31.07.2025 на сумму 6266,60 руб. - 573,60 руб., за весь период 21722,65 руб.+573,60 руб. = 22296,25 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9434 руб. по платежному поручению №... руб. от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» неосновательное обогащение в размере 271266,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 22296,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9434 руб., а всего взыскать 302996 (триста две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Разъяснить ООО РСО «ЕВРОИНС», что денежные средства в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек внесены ФИО1 на публичный депозитный счет №..., открытый в обособленном подразделении АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в г.Самаре в целях исполнения обязательств.

Решение суда на сумму 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек считать исполненным.

В удовлетворении иска к иным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.

Копия верна. Судья: Секретарь: