Дело № 5-421/2023

Постановление

о назначении административного наказания

03 июля 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Новосибирской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 допустил нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «НИССАН ПАТРОЛ», гос.номер №(154), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и на пересечении с <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый), не остановившись перед стоп-линией (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью) в результате чего совершил столкновение в автомобилем «ХОНДА HR-R» гос.номер №) – водитель ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в направлении на <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «ХОНДА HR-R» гос.номер № ФИО2, которому согласно заключению эксперта №Д/186-2023 ГБУЗЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснил, что

предложил потерпевшему возмещение морального вреда в сумме 25000 руб., но он отказался, полагая размер возмещение не достаточным.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, подтвердил отказ от предложение ФИО1 о выплате компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., полагая, что размер компенсации должен составить 100000 руб., настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортным средством.

Получив объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и видео доказателства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра проезжей части, согласно которому нарушения обязательных требований в области безопасного дорожного движения при эксплуатации автомобильной дорого не выявлены (л.д. 18);

- объяснением ФИО1,, согласно которому, он указывает, что при пересечении линии светофора загорелся желтый свет светофора и он, продолжая движение столкнулся с транспортным средством выехавшим на перекресток (л.д. 22).

- объяснением ФИО2, согласно которым он начал поворот на разрешающий сигнал светофора (л.д.29).

- видеозаписью момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ, представленной на CD-R-диске (л.д.31);

- сведениями об установленном режиме работы светофорного оюъекта (л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение - рана лобной области. Ввиду отсутствия описания, в представленных медицинских документа, морфологических свойств раны (края, концы, стенки, дно), достоверно определить механизм и давность ее образования не представляется возможным, однако, рана указана как «ушибленная», что предполагает воздействие твердым тупым предметом, не исключена возможность ее образования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. (л.д. 42-43).

- заключением эксперта №Д/186-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение - рана лобной области. Ввиду отсутствия описания, в представленных медицинских документа, морфологических свойств раны (края, концы, стенки, дно), достоверно определить механизм и давность ее образования не представляется возможным, однако, рана указана как «ушибленная», что предполагает воздействие твердым тупым предметом, не исключена возможность ее образования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. ФИО2 раной лобной области, был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим вину, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения -, в том числе (л.д. 50):

- три раза по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ;

- один раз по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи (ДД.ММ.ГГГГ);

- один раз по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ДД.ММ.ГГГГ),

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-421/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.