№ 2-2502/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 29 мая 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что "."..г. между Банк «Нейва» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №....
Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 419 765,64 рублей.
Право требования перешло к ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования от "."..г..
ФИО1 умерла "."..г..
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 419 765,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12994 рубля.
Определением суда ответчик наследственное имущество ФИО1 заменено на ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что "."..г. между Банк «Нейва» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №....
Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 419 765,64 рублей.
Право требования перешло к ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования от "."..г..
ФИО1 умерла "."..г..
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела №... к имуществу умершей ФИО1 следует, что ее наследниками являются: мать ФИО5, сын ФИО3, супруг ФИО1, дочь ФИО2
Таким образом, наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, открывшееся после смерти ФИО1 являются: сын ФИО3, супруг ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство, к ним перешли обязанности по договору с ООО «ПКО «Феникс», задолженность до настоящего времени не погашена, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 419 765,64 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 12994 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №...), действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении №...), ФИО3, (паспорт №...) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО1, действующенго в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 419 765,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 994 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Судья: Е.В. Селезнев
Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев