дело №2а-950-2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петропавловка 16 ноября 2022 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Джидинского РОСП УФССП России по РБ ФИО6, старшему судебному приставу Джидинского РОСП УФССП России по РБ ФИО7, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», обязать совершить все необходимые исполнительные действия, применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок - осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа, обязать начальника Джидинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено вышеуказанное исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 ФИО2 <адрес> Республики Бурятия о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу истца в размере 43.919,61 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 40.423,63 рублей.
В нарушение норм Закона «Об исполнительном производстве», Закона «Об органах принудительного исполнения РФ», судебный пристав-исполнитель не принял мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, но не сделал это.
В настоящее время решение суда не исполнено, не осуществлены необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Сведения об осуществлении мероприятий по заявлению истца о направлении в компетентные органы соответствующих запросов истцу не поступали. Бездействие ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий, мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, все ответчики, заинтересованное лицо ФИО8 уважительных причин неявки суду не представили. Руководствуясь ст.226 ч.6 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.68 ч.ч.1, 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ч.3 ст.68 указанного Закона закреплен перечень мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Джидинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу истца в размере 43.919,61 рублей. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления. В целях установления имущества должника, счетов, иных сведений судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в форме электронного документооборота в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ГУВМ МВД России, ФРС России, ФНС России, Пенсионный фонд РФ, Сбербанк России и другие банки, денежные средства и имущество отсутствует.
10 и 15 июня, 02 и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату, денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ - постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении четырех исполнительных производств, в том числе, исполнительное производство №-ИП, в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД.
16 марта и ДД.ММ.ГГГГ - осуществлен выезд по месту жительства должника: <адрес>, установлено, что должник не проживает по адресу, проживают родственники, которые отказались от пояснений. Соседи также отказались от пояснений.
При таких обстоятельствах судом не усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя, имущество, денежные средства и иные ценности у должника не установлены. По смыслу ч.2 ст.227 КАС РФ признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов лица. Совокупность условий, при которых возможно признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, судом не установлена. Суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца как взыскателя в исполнительном производстве, отсутствие положительного результата само по себе не может свидетельствовать о допущенном бездействии ответчиков.
Таким образом, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева