ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 10 октября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шаталова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-327/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001520-78 в отношении:

ФИО2, родившегося ..........,

находящегося на мере пресечения в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с .......... ...... проходил по участку местности, расположенному на ****, где увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «..........», принадлежащий ФИО1, и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на кражу сотового телефона марки «..........», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО1 и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, с .......... ...... находясь на участке местности, расположенном на ****, взял сотовый телефон марки «..........», стоимостью 10 999 рублей, принадлежащий ФИО1, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «..........», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, который положил в карман своей крутки, таким способом тайно похитив его.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 999 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии (л.д. ..........) следует, что ...... в ночное время он совершил хищение сотового телефона марки «..........», принадлежащего ФИО1, который нашел у крыльца кафе «..........», расположенного по адресу: ****, после чего продал его в магазин скупку «..........». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб.

Признательные показания ФИО2 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ...... она приобрела мобильный телефон марки «..........» в магазине «..........» за 10 999. Данным сотовым телефоном пользовался ее сожитель А. ...... в .......... она позвонила своему сожителю узнать, где он находится. А. ответил, что едет в кафе «..........», которое расположено в ****, более точный адрес она не знает. Константин дома не ночевал. ...... в .......... она написала А. в мессенджере «..........» отчета о доставке не было. Тогда она позвонила матери А., которая пояснила, что сын находится у нее дома, телефона с ним нет. А. пояснил, что потерял телефон в кафе «..........». Телефон она оценивает в 10 999 рублей, так как телефон находится в хорошем техническом состоянии без повреждений. Данная сумма ущерба для меня является значительной, так как у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Свидетель К. суду показал, что в конце ...... г. в ночное время он со своим другом ФИО2 находился в кафе «..........», расположенное по адресу: ****. Примерно в .......... они собрались идти домой. ФИО2 вышел из кафе первым, он вышел после него через некоторое время. Позже они разошлись по домам. Через несколько дней, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО2 и сказал, что он хочет продать свой сотовый телефон в магазин-скупку, так как ему нужны были денежные средства. ФИО2 попросил его, чтобы он помог ему, так как у него не было паспорта, он согласился. Он взял с собой свой паспорт, и они встретились с ФИО2 в магазине-скупке, расположенном по адресу: ****. Он предоставил девушке продавцу сотовый телефон и свой паспорт, она его осмотрела и оценила на 1 800 рублей. ФИО2 эта сумма устроила. После чего она составила договор купли-продажи, отдала ему его копию, и передала ему денежные средства купюрой наминало 1 000 рублей и восемь купюр наминало 100 рублей. Он передал денежные средства и договор купли-продажи ФИО2.

В связи с неявкой свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Д.И. (л.д. ..........) следует, что она работает в комиссионном магазине «..........» в должности продавца-консультанта. В ...... г. в магазин «..........» пришел мужчина, у которого при себе имелся сотовый телефон, марку она не помнит. Он передал ей сотовый телефон, она осмотрела его и озвучила цену, за которую готова купить сотовый телефон. Мужчину все устроило, она составила договор купли-продажи, передала ему копию и денежные средства в размере 1 800 рублей. Согласно договору купли-продажи мужчину, на чей паспорт был оформлен данный договор, звали К., а марка сотового телефона «..........». После того, как она передала денежные средства и договор купли-продажи мужчина ушел. В настоящий момент вышеуказанный сотовый телефон в магазине отсутствует, так как был продан, кому именно и когда она пояснить не может, так как данные о продажи они не ведут.

Из показаний свидетеля Д. (л.д. ..........) следует, что проживает с сыном ФИО2, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного, доброжелательного, неконфликтного. В ...... г. ФИО2 рассказал ему, что он нашел сотовый телефон. Когда он его нашел и где, он не спрашивал, ФИО2 также этого не пояснял. О том, что он оставил сотовый телефон себе, он узнал от сотрудников полиции.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

заявлением ФИО1 от ......, которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее сотовый телефон (л.д. ..........

протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено кафе «..........», расположенное по адресу: **** (..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 были изъяты коробка от сотового телефона «..........», товарный чек, чек-ордер, сотовый телефон «..........» (..........);

протоколом осмотра предметов (документов) от ...... и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены коробка от сотового телефона «..........», товарный чек, чек-ордер, сотовый телефон «..........» (..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля Д.И. был изъят договор купли-продажи от ...... (..........);

протоколом осмотра предметов (документов) от ...... и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи от ...... (..........);

протоколом проверки показаний на месте от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный у кафе «..........» по адресу: ****, где совершал хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1 (л.д. ..........);

заключением эксперта *** о результатах проведения товароведческой судебной экспертизы, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости сотового телефона «..........» с учетом эксплуатации по состоянию на ...... составила 8 799 рублей 20 копеек (л.д. ..........).

Показания потерпевшей и свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО2, так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, потерпевшей, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, так он, находясь у крыльца кафе «..........», расположенного по адресу: ****, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (..........), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО2, который .......... и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает назначать нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для его исправления.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 в её пользу денежных средств в сумме 10 999 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый ФИО2 гражданский иск признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их признает подсудимый.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, родившегося ...... в ****, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, в пользу ФИО1, родившейся ...... в ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, денежные средства в сумме 10 999 рублей в счет причиненного ей материального ущерба.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «..........», товарный чек, чек-ордер, сотовый телефон «..........» - оставить по принадлежности ФИО1; договор купли-продажи от ...... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко