Дело № 15 июня 2023 года

УИД: 78RS0019-01 №

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, и просит признать недействительным завещание <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, установить факт родственных отношений между истцом и ФИО2, восстановить истцу срок для принятия наследства.

В обоснование требований указывает, что истец на момент смерти ФИО2 и в период срока для принятия наследства отбывала наказание в метах лишения свободы, указывает на то, что являясь внучкой наследодателя, является также единственным ее наследником по закону, кроме того, истец полагает, что наследодатель вследствие болезненного состояния, в том числе наличии нервно-психических расстройств, на момент составления завещания была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО7 направила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с непредставлением материалов дела для ознакомления, в том числе и с заключением экспертизы.

Ответчик и его представитель в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО11 и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск и ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, имеющих представителей, и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Истец ФИО3 является внучкой ФИО2 по линии отца, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы.

Согласно положениям ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что истец отбывала наказание в местах лишения сводобы в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: Санкт-Петербург, 2-й <адрес> литера А <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 3 <адрес>, земельного участка и дачного дома в ДНТ Смольнинское, денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание на все имущество на ФИО4 (бланок <адрес>1)

Нотариусом ФИО11 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО4

В силу требований ст. 56, ст. 57, ст. 59, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет пределы доказывания и оказывает содействие стороне в истребовании только тех доказательств, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости и представление которых для стороны является затруднительным.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 показали, что ФИО2 проживала одна, себя обслуживала, каких-либо психических нарушений у нее не обнаруживалось.

Судом по ходатайству истца 19.01.2023г. назначена экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.990.2 следует, что ФИО2 при жизни и в юридически значимый период (при оформлении завещания ДД.ММ.ГГГГ) психическим расстройством не страдала, могла понимать значение своих действий и руководить ими. По представленным материалам дела и медицинской документации, испытуемая при жизни на учете у врача-психиатра не состояла, данных о госпитализациях в психиатрические стационары нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в связи с чем было бы необходимо проведение экспертизы поручить другому экспертному учреждению, суду не представлено.

Заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области медицины, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперты были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, о чем имеются их подписи.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании завещания недействительным, исходя из того, что доказательства, на которые ссылалась истец в подтверждение недействительности завещания, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, а приведенные истцом в обоснование своей позиции доводы ответчиком опровергнуты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании завещания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: