Дело № 5-204/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000843-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2022 г.

<...>

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении 12 июня 2022 года около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № 10 по ул. Деткина в с. Ореховая Гора Чернушинского городского округа Пермского края, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в 12 июня 2022 года после 00 часов с ФИО2 пришел к своему знакомому ФИО3 по вышеуказанному адресу. Войдя в ограду дома, они постучали в оконную раму. Вышла ФИО4, которая обругала их нецензурной бранью и стала выгонять. Они вышли к автомобилю. ФИО4 вышла следом, стала требовать отвезти ее в другую деревню. В ответ он выразился в ее адрес нецензурными словами. Никаких прохожих там в то время не было.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В качестве доказательств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения административным органом представлены следующие доказательства:

заявление 5 в полицию о том, что 12 июня 2022 года около 00 часов ФИО1 высказывал в ее адрес нецензурные слова (л.д. 6).

сообщение о происшествии, в соответствии с которым 12 июня 2022 года в 00 часов 40 минут 6 сообщила в полицию, что по адресу: , молодые люди выражались в ее адрес нецензурной бранью (л.д. 7);

письменные показания 5, согласно которым в ее доме по адресу: , живет ее знакомый ФИО3. К нему пришли ФИО1, еще один молодой человек и девушка. Они общались. Затем она стала выгонять их из дома, в связи с чем ФИО1 обозвал ее нецензурными словами (л.д. 11);

письменные объяснения ФИО1, из которых также следует, что в вышеуказанные время и месте он общался с ФИО3, когда в разговор влезла ранее незнакомая ему женщина в состоянии опьянения. Из-за этого между ними возникла ссора, в ходе которой он, возможно, выразился в ее адрес нецензурной бранью.

Совокупность исследованных доказательств, а именно, объяснений ФИО1 в судебном заседании и его письменных объяснений с письменными показаниями 5, а также ее заявлением в полицию, позволяет прийти к однозначному выводу, что между ФИО1 и 5 имела место бытовая ссора, в ходе которой ФИО1 высказал ее адрес нецензурную брань.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были обусловлены ссорой возникшей на ее почве неприязнью к ФИО1, а значит цели нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу не преследовали.

Вопреки сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо доказательств того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует.

Переквалификация действий ФИО1 на оскорбление невозможна, поскольку данное административное правонарушение с рассматриваемым административным правонарушением однородным не является.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, в силу которого дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев