ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Ефремов

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Исаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство генерального директора ООО «Спец Неруд Транс» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Спец Неруд Транс»,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 20.12.2022 ООО «Спец Неруд Транс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 04.04.2023 генеральный директор ООО «Спец Неруд Транс» ФИО1 обратился в Нагатинский районный суд города Москвы с жалобой на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определением Нагатинский районный суд города Москвы от 20.04.2023 в соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, материал по данной жалобе передан по подведомственности в Ефремовский межрайонной суд Тульской области, который поступил в суд 25.05.2023.

В жалобе ФИО1 просит восстановить ему срок на обжалование постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 20.12.2022, отменить данное постановление, производство по делу прекратить, представив в качестве приложения к жалобе копии документов. (л.д.1-23)

В обоснование ходатайства указал, что ООО «Спец Неруд Транс» выяснило, что оплатило штраф за арендованное транспортное средство 30 января 2023 года, так как на расчетный счет поступила оплата по договору аренды ТС № от 21 ноября 2022 г. платежным поручением № от 30.01.2023 г. от арендатора: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а по общему правилу 10-суточный срок начинает течь с момента, когда заинтересованному лицу (чьи права и законные интересы нарушены) стало известно о нарушении его прав, в связи с чем, на основании ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Иных дополнительных документов к ходатайству не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Спец Неруд Транс» надлежащим образом извещен 26.06.2023 о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, по адресу, указанному в жалобе (л.д.73, 77). В судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской областив судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ООО «Спец Неруд Транс» и ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области извещенных должным образом о судебном заседании.

Проверив доводы заявителя и представленные материалы дела об административном правонарушении, в части разрешаемого ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока, и к указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от лица обстоятельствам.

Из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, илипрокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административных правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указал Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2022 № 749-О-О, от 29.09.2022 № 1066-О-О и др.)

Проверяя доводы ходатайства, заявленного заявителем ФИО2 о восстановлении срока обжалования названного выше акта должностного лица, судья находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 20.12.2022 ООО «Спец Неруд Транс» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 2500 000 рублей. (л.д.67)

Копия данного постановления направлена ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области посредством электронного письма 20.12.2022 в адрес ООО «Спец Неруд Транс» и вручено 30.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30092278908462. (л.д.69)

Суд учитывает факт получения ООО «Спец Неруд Транс» указанного электронного письма - данного постановления должностного лица, в связи с чем, данное обстоятельство свидетельствует об осведомленности общества с 30.12.2022 о привлечении ООО «Спец Неруд Транс» к административной ответственности постановлениемначальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 20.12.2022по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и административному штрафу в размере 250 000 рублей.

Таким образом, постановление № от 20.12.2022 вступило в законную силу 10.01.2023 (л.д.67).

Кроме того, суд учитывает, что после получения 30.12.2022 постановления об административном правонарушении, ООО «Спец Неруд Транс» 03.01.2023 оплатило штраф по постановлению № от 20.12.2022 в размере 50%, что подтверждается платежным поручением № 2 от 03.01.2023. (л.д.16)

Также из материалов дела установлено, что ООО «Спец Неруд Транс» посредством почтовой связи 31.03.2023 обратилось в Нагатинский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление № от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В дальнейшем жалоба с ходатайством (в содержании жалобы) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, определением Нагатинский районный суд г.Москвы от 20.04.2023 в соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, с материалом были переданы по подведомственности в Ефремовский межрайонной суд Тульской области (л.д.26), который поступил в суд 25.05.2023. (л.д.28)

В связи с чем, довод генерального директора ООО «Спец Неруд Транс» о том, что процессуальный срок на обжалование должен быть восстановлен на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку Общество узнало, что оплатило штраф 30.01.2023, с того момента как на расчетный счет поступила оплата по договору аренды транспортного средства от 21.11.2022, платежное поручение № (л.д.15), суд находит его несостоятельным, поскольку жалоба была направлена в суд только 31.03.2023 (л.д.25), то есть по истечении более двух месяцев, когда ООО «Спец Неруд Транс» стало известно о нарушении их прав. доказательств уважительности причин, препятствующих обращению в 10-дневный срок с даты - 30.01.2023 (с учетом указанных доводов заявителя), суду не представлено.

Судья учитывает, что ходатайство генерального директора ООО «Спец Неруд Транс» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не содержит каких - либо сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены, как уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам, и таких обстоятельств судьей также не установлено и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Спец Неруд Транс» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Спец Неруд Транс», отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда или через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Л.М. Исаева