УИД 24RS0026-01-2023-000068-66 Дело № 2-112/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 09 марта 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Каратузский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Каратузский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее по тексту КГБУ СО «Каратузский дом-интернат») обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что учреждение является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В указанном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, как инвалид <...> группы, на основании заключенного 18.01.2022 года договора о предоставлении социальных услуг. С 14.10.2022 года ответчику была установлена <...> группа инвалидности, в связи с чем он в соответствии с Уставом КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» утратил право на проживание в жилом помещении. 30.01.2023 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора 18.01.2022 года. После этого ответчик самостоятельно покинул жилое помещение, не снявшись с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что регистрационная служба ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» отказалось снять ответчика с регистрационного учета без заявления последнего и рекомендовало обратиться в суд с рассматриваемым иском. От предоставления путевки в иные учреждения социального обслуживания, предназначенные для проживания инвалидов <...> группы, ответчик отказался.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещался о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Свидетели <К.А.И.> и <Ш.Г.И.> в судебном заседании дали согласованные пояснения, из которых следует, что они проживают в <...> длительное время. Примерно год назад в жилой дом был также вселен ФИО2, который примерно месяц назад покинул жилое помещение и более в нем не появлялся.

Допросив свидетелей, выслушав представителя истца и заключение прокурора Пузика И.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» на праве оперативного управления принадлежит жилой дом жилой площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с Уставом КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» (п.1.6) учреждение предназначено для предоставления социального обслуживания в стационарной форме при постоянном, временном (на срок, определённый индивидуальной программой предоставления социальных услуг) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании граждан пожилого возраста (мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 лет) и инвалидов 1 и 2 групп (старше 18 лет), полностью или частично утративших способность или возможность осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности.

17.01.202 года Министерством социальной политики Красноярского края ФИО2 выдана путевка <...> для зачисления в КГБУ СО «Каратузский дом-интернат».

18.01.2022 года между КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» и ФИО2, являющимся инвалидом <...> группы, заключен договор <...> согласно условиям которого учреждение обязуется за плату оказывать социальные услуги ФИО2 на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг по адресу: <...>.На основании указанного договора ответчик зарегистрирован по месту жительства по вышеприведенному адресу.

В соответствии со справкой серии <...> с 14.10.2022 года ФИО2 установлена <...> группа инвалидности.

17.01.2023 года ФИО2 КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» на основании п. 1.6 Устава учреждения вручено уведомление о расторжении договора от 18.01.2022 года о предоставлении услуг в стационарной форме.

Одновременно КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» предложено ФИО2 переселение в КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Саянский» или КГБУ СО СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ужурский», обеспечивающих оказание социальных услуг инвалидам <...> группы, от чего ФИО2 отказался.

Согласно комиссионному акту КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» от 15.02.2023 года ответчик ФИО2 30.01.2023 года в 04 часа 40 минут самовольно с вещами покинул Учреждение.

Оснований не доверять указанному акту, подтвержденному показаниями свидетелей, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, как получатель стационарных социальных услуг на основании договора от 18.01.2022 года, однако с 17.01.2023 года в виду расторжение указанного договора утратил право проживания, после чего 30.01.2023 года фактически в нем не проживает, что подтверждается пояснениями представителя истца, актом и показаниями свидетелей.

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, принятое КГБУ СО «Каратузский дом-интернат» решение о расторжении договора от 18.01.2022 года о предоставлении услуг в стационарной форме не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиком и истцом после 17.01.2023 года не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на жилое помещение.

Принимая во внимание, что какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик в нем с 30.01.2023 не проживает в доме, фактически выбыв для проживания в иное жилое помещение, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Каратузский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» удовлетворить, ФИО2 <...> года рождения (<...>) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Чугунников