УИД 37RS0020-01-2023-000257-74

Дело № 2-350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 29 марта 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алешиной О.А., при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО3, ответчика – Д.А.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания им оставлено не было. Наследником первой очереди является его дочь ФИО4

Поскольку ответчик не общалась с отцом, она не стала его хоронить, и истцу пришлось организовать и оплатить его достойное погребение, в связи с чем, он понес расходы в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, перед смертью ФИО2 очень просил истца оплатить долги по вышеуказанной квартире.

Во исполнение воли ФИО2, истцом через Сбербанк-онлайн была оплачена задолженность умершего за жилищно-коммунальные услуги за квартиру в сумме <данные изъяты>.

Указанная квартира входит в наследственную массу.

Истец обращался к ответчику с вопросом о возмещения понесенных им расходов в добровольном порядке. Однако она ответила отказом.

В связи с чем, решить спорный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уменьшила исковые требования на сумму выплаченной ТУСЗН по г.о. Тейково и Тейковскогому муниципальному району в размере 6964,68 рублей компенсации, в связи с оплатой ФИО1 ритуальных услуг.

В окончательной форме истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 46822,5 рублей, а также возвратить излишне оплаченную по делу государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, доверил представление своих требований представителю по доверенности ФИО3, которая исковые требования с учетом уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения, признала в полном объеме, возражений по иску не имела, о чем ею в материалы дела представлено заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как видно из материалов дела ответчик исковые требования признал в полном объёме и возражений по иску не имеет.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая требования истцов о взыскании расходов на погребение и содержание имущества наследодателя в размере <данные изъяты> суд, оценив доводы истца, заявление ответчика и изучив представленные в материалы дела доказательства применительно к главе 60 Гражданского кодекса, суд считает, что имеются основания принять признание ответчиком иска ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины….<данные изъяты> по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/10, операция 19.

Таким образом, поскольку в судебном заседании истец уменьшил исковые требования, а ответчик признал иск в полном объеме, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 482 рубля, оставшаяся сумма в размере 1332 рублей подлежит возврату ФИО1 из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> во <адрес> расходы на достойные похороны наследодателя и расходы по содержанию имущества наследодателя в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> во <адрес> из бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину, оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/10, операция 19 в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2023 г.