Дело № 2а-523/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000778-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 25 октября 2022 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Соболевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области-Кузбасса об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛА:

Начальник Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Беловским районным судом от 23.07.2013 по п. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12 2003 №162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 23.07.2013, которая погашается 20.02.2029.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.11.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы, территории Кемеровской области.

Решением Беловского районного суда от 05.10.2021 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 6-00 часов, если пребывание вне жилого помещения не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта.

Находясь под административным надзором, в течение 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался мировым судьёй судебного участка №1 Беловского судебного района к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 30.03.2022, 11.07.2022, 07.09.2022 - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 проживает <данные изъяты>. За период проживания на <адрес> территории жалобы и заявления на ФИО1 от соседей и жителей села не поступали.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии со ст.4 ч.2 п. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего - 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, с административным иском согласен, представил заявление о признании иска.

Прокурор Беловского района не возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав помощника прокурора Беловского района Соболеву Ю.С., исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области-Кузбасса удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, на весь срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего - 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Мотивированное решение составлено 25.10.2022