Дело № 2-910/2025

УИД: 75RS0003-01-2025-000695-04

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 июня 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 в размере 266 807,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004,22 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату не исполнял. 09.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-06/66, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика было уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-анкеты, заявления-оферты к заявлению, графика погашения кредита, условий предоставления (л.д. 12-27), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 169 000 руб. под 34% годовых (л.д. 12), сроком 48 месяцев, размер ежемесячных платежей: 6484,39 руб., последний платеж в размере 10 711,53 руб. должен быть выплачен согласно графику погашения кредита не позднее 23.11.2018 (л.д. 15).

Пунктом 4.13 условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за каждый день просрочки.

09.06.2018 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании Договора № уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к Договору, в том числе право требования по кредитному договору № от 03.12.2014 к должнику ФИО1 (л.д. 36-42).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитной договору 14.10.2020 истец направил мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

16.10.2020 мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-5847/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2014 в размере 263 888,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 919,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 21.11.2022 данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27.06.2018 по 10.02.2025 составила 266 807,37 руб., из которых: 144 558,08 руб. - основной долг, 119 330,29 руб. - задолженность по уплате процентов, 2 919,00 руб. - пени.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком контррасчет по заявленным требованиям не представлен. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2014.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата долга по кредитному договору кредитному договору № от 03.12.2014 согласно условиям договора графика погашения по кредитному договору – 03.12.2018 (л.д. 15), последний платеж ответчиком внесен 10.02.2016, с 10.03.2016 г. платежи не осуществляются (л.д. 32-33), требование о возврате долга направлено 23.10.2019, срок для оплаты задолженности установлен взыскателем до 27.12.2019, следовательно, началом течения срока исковой давности для взыскания задолженности является 28.12.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.10.2020, то есть спустя 9 мес. 17 дней после начала течения срока исковой давности, 16.10.2020 г. вынесен судебный приказ, который отменен 21.11.2022, т.е. судебная защита действовала 2 года 1 мес. 7 дней, с настоящим иском истец обратился в суд 20.03.2025, то есть спустя 2 года 4 месяца после отмены судебного приказа ( 2 г. 4 м. + 9 м. 17 дн. = 3 г. 01 м. 17 дн.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по кредитному договору № от 03.12.2014, доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом не представлено.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2014 за период с 27.06.2018 по 10.02.2025 удовлетворению не подлежат, в связи чем, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 г.