Судья Хохлова Н.Г. Дело № 33-5903/2023 (2-2341/2023)
УИД 52RS0001-02-2019-000581-08
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нижний Новгород 25 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.О.,
судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа города Выкса Нижегородской области
на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 25 января 2023 года
по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Нижегородской области, администрации городского округа города Выкса Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
заслушав доклад судьи Силониной Н.Е.,
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления на получение карты Т.А.Н. открыло счет [номер] и предоставило Заёмщику кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с п.п. 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Впоследствии стало известно, что [дата] Заемщик умер.
На момент смерти заемщику Т.А.Н. принадлежали денежные средства в размере 25763,62 рублей, хранящиеся на счете [номер], открытом в ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Т.А.Н. не открывалось.
По состоянию на [дата] задолженность Ответчика по счету [номер] международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 132433 рубля 73 копейки, в том числе: 99989 рублей 56 копеек - просроченный основной долг; 32444 рублей 17 копеек - просроченные проценты.
Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по счету [номер] международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на [дата] в размере 132433 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848 рублей 67 копеек (л.д. 7-8).
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 23.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации городского округа города Выкса Нижегородской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, представитель третьего лица СНТ «Машиностроитель» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 143-149), в суд не явились.
Представитель ответчика Администрации городского округа города Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил в иске к данному ответчику отказать, поскольку не принят закон, предусмотренный ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, ранее принадлежащее умершему ФИО1 не принято Администрацией городского округа города Выкса Нижегородской области, не было признано выморочным.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 25 января 2023 года постановлено:
«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Взыскать с Администрации городского округа города Выкса Нижегородской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету [номер] за счет наследственного имущества Т.А.Н. умершего [дата] в размере 30204 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106 рублей 12 копеек.»
В апелляционной жалобе ответчиком администрацией городского округа города Выкса Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку не в полном объеме исследованы обстоятельства дела, не приняты во внимание как существующая нормативно-правовая база, так и сложившаяся судебная практика по порядку оформления выморочного имущества и признания права муниципальной собственности на нее, вследствие чего судом вынесено решение, влекущее нарушение прав как потенциальных наследников имущества умершего, так и прав администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, в том числе из-за неправильного толкования судом норм материального права.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).
В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.
Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п.5).
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63)
Разрешая спор по существу, определяя земельный участок с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], зарегистрированный на праве собственности за заемщиком Т.А.Н., умершим [дата]г., как выморочное имущество и взыскивая задолженность по кредитному договору с администрации городского округа города Выкса Нижегородской области как с уполномоченного органа по принятию в собственность выморочного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что наследственное дело после смерти Т.А.Н. не заводилось.
Между тем, законом предусмотрено два способа принятия наследства – путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и путем фактического принятия наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).
Как следует из ответов на запросы судебной коллегии, Т.А.Н. на день смерти проживал по адресу: [адрес]
Т.А.Н. состоял в зарегистрированном браке с Т.М.А. с [дата] Брак прекращен [дата]
От брака имеет двух дочерей Т.И.А., [дата] года рождения, и Т. (в настоящее время П.Д.А.) Д.А., [дата] года рождения.
На день смерти Т.А.Н. по адресу: [адрес] также были зарегистрированы по месту жительства Т.М.А., Т.И.А., Т. (П.) Д.А..
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в [адрес] Т.М.А. принадлежит на праве собственности 519/1000 доли, дата государственной регистрации права [дата] и 17/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым [номер], расположенный по адресу: [адрес], дата регистрации [дата], то есть в период брака с Т.А.Н.
Также в период брака приобретен и земельный участок с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], площадью 400 кв.м., зарегистрированный за Т.А.Н.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Т.А.Н. не заводилось.
При таких обстоятельствах, с целью установления наследников, фактически принявших наследство после смерти Т.А.Н., суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле Т.И.А. и П.Д.А. (Т.) Д.А.
В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Т.И.А., [дата] года рождения ([адрес]) и П.Д.А., [дата] года рождения ([адрес]), а также Т.М.А. ([адрес]).
Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Нижегородской области, администрации городского округа города Выкса Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Т.М.А. ([адрес]), Т.И.А. ([адрес]), П.Д.А. ([адрес])
Разъяснить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Судебное заседание отложить на 29 августа 2023 года на 13 час. 30 мин., зал 22.
Вызов лиц, участвующих в деле, повторить.
Копию данного определения направить лицам, участвующим в деле.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 27.07.2023г.