Дело № 5-40/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000565-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 17 июня 2025 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Болдырева С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1, на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пункта п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, действуя не умышленно, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим, который обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, настаивала на строгом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор безопасности дорожного движения направления технического надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Суд не признал явку вышеуказанных лиц обязательной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1, на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, действуя не умышленно, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим, который обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- рапортами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 4);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 5-10);

- рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> (основное направление) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком Алкометра №, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19-20);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком Алкометра №, согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 21-22);

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому, последний нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на автодороге <данные изъяты> (л.д.43).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, согласно выводам заключения эксперта № от 1703.2025 у потерпевшей ФИО2, <данные изъяты> года рождения, имеются следующие повреждения: <данные изъяты>). Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (наличие признаков консолидации при проведении МСКТ ОГК от ДД.ММ.ГГГГ; раны, ссадины с кровоизлияниями, болезненность – на момент осмотра в ГАУЗ ККГВВ от ДД.ММ.ГГГГ),одновременно от воздействий травмирующих предметов. Раны и ссадины не влекут кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Переломы <данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель. В представленных медицинских документах повреждений ткани <данные изъяты> не выявлено (<данные изъяты>). Согласно характеру травматических изменений, данных медицинской документации, информации из установочной части постановления, телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, от воздействия частей салона транспортного средства (л.д. 36-37).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Указанная экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО4, имеющим стаж работы 29 лет. Из данного заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности эксперта, одновременно предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза подготовлена путем изучения медицинской документации потерпевшей.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1

Таким образом, между произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО1 и полученным потерпевшей ФИО2 телесного повреждения, квалифицирующегося как средней тяжести вред здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, его имущественного, семейного и социального положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в размере 20 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) С.В. Болдырева

<данные изъяты>

Адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес>, телефон: №.

Паспорт: <данные изъяты>

Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу.

Банковские реквизиты взыскателя: <данные изъяты>.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, <адрес>, город Топки, <адрес>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр - в дело.

Второй экземпляр - в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Кемеровской области (652870, <адрес> – Кузбасс, <адрес>), для исполнения.