25RS0001-01-2025-000391-41
Дело №2-1846/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Тарабариной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на сумму 489404руб. под 2,90% годовых сроком на 1858 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» соглашение об уступке прав (требования) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225736,77руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет505782,50руб., из которойкомиссия за смс-информирование 597руб., просроченные проценты24579,71руб., просроченная ссудная задолженность 468007,04руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5690,40руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 18,63руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6104,31 руб., неустойка на просроченные проценты 785,41руб. Направленное ПАО «Совкомбанк» уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчик ФИО1 добровольно не исполнила. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505782,50руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15115,65 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на сумму 489404руб. под 2,90% годовых сроком на 1858 дней.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается договором потребительского кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» соглашение об уступке прав (требования) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Направленное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности ПАО «Совкомбанк» ответчик ФИО1 добровольно не исполнила.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет505782,50руб., из которойкомиссия за смс-информирование 597руб., просроченные проценты24579,71руб., просроченная ссудная задолженность 468007,04руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5690,40руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 18,63руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6104,31 руб., неустойка на просроченные проценты 785,41руб.
Суд признает верным расчет задолженности истца по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505782,50руб., ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505782,50 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 15115,65руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505782,50 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15115,65 руб. Всего 520 898,15 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.