Дело № 2-4798/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 23 ноября 2022 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ФИО2 был заключен договор от ХХХХ г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рестораны Столицы». Истец в соответствии с условиями договора произвел оплату в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. В государственной регистрации перехода доли к истцу было отказано. ХХХХ г. сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи. В соответствии с соглашением ответчик обязался произвести возврат денежных средств в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашения. Ответчик возврат денежных средств не произвел.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ г. по ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ХХХХ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, в соответствии с которым ответчик обязался передать долю 75% в уставном капитале ООО «Рестораны Столицы».
Пунктом 4 договора цена доли установлена в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Истец произвел оплату по договору в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.
ХХХХ г. сторонами было заключено соглашение о расторжении указанного договора купли-продажи.
В соответствии с п. 5, 6 соглашения ответчик обязался произвести возврат денежных средств в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашения.
Указанный срок истек ХХХХ г.
Из искового заявления следует, что возврат денежных средств ответчиком не произведен.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами только за период с ХХХХ г. по дату вынесения решения суда ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.
Проценты подлежат взысканию также до момента фактического возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.
Расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., а всего в сумме ХХХХ (ХХХ) рублей ХХХХ копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, составляющую на момент вынесения решения суда ХХХХ руб. 00 коп., начиная с ХХХХ г. по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023 г.