Дело № 2-17808/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к следственному отделу по Троискому и адрес ГСУ СК РФ по адрес об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений обратилась в суд и иском к ответчику с требованиями об освобождении здания (жилого дома), расположенного по адресу: адрес, фио (с.п.), СНТ «Родник», уч. 85 с кадастровым номером: 33:02:021217:137 и земельного участка с кадастровым номером: 33:02:021217:79, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Родник», у.85 от ареста, мотивируя свои требования, что на принадлежащее истцу указанное имущество Постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 12.08.2021 по делу № 3/6-140/2021 наложен арест в рамках уголовного дела № 12102450043000012 возбужденного в отношении фио. Истец обвиняемой и подозреваемой по уголовному делу не является. Указанный арест нарушает права собственника, поскольку она не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, данные положения отражены в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с домом от 25.08.2018, заключенного между фио, действующего от имени фио и ФИО1 приобретен земельный участок с кадастровым номером: 33:02:021217:79 и расположенный на нем дом, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Родник», уч. 85 на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства. Договор прошел государственную регистрацию.

Постановлением судьи Щербинского районного суда адрес о наложении ареста на имущество от 12 августа 2021 года ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Троицкому и адрес Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по адрес подполковника юстиции фио по уголовному делу № 12102450043000012, - удовлетворено. Постановлено: наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Родник», уч. 85 с кадастровым номером: 33:02:021217:79 кадастровой стоимостью сумма, то есть запретить распоряжаться им на срок предварительного расследования.

Указанное постановление вынесено по ходатайству в рамках уголовного дела № 12102450043000012, возбужденного 15.01.ю2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ в отношении фио

Так, в порядке ст. 115 УПК РФ, судом разрешено наложение ареста на имущество принадлежащее истцу.

В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению судьи Щербинского районного суда адрес о наложении ареста на имущество от 12 августа 2021 года суд учел расследуемые по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель наложения ареста на имущество, необходимого для обеспечения исполнения приговора. Кроме того из Постановления следует, что имеются основания полагать, что спорное имущество в настоящее время фактически принадлежит подозреваемому.

До настоящего времени приговор по уголовному делу не вынесен, продолжается предварительное расследование, сведений о снятии ареста не имеется.

Давая оценку представленным доказательствам на основе полного и всестороннего исследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку учитывая, что осуществление гражданских прав не должно нарушать права иных лиц, удовлетворение заявленных требований может привести к нарушению прав потерпевших по уголовному делу. Так, поскольку уголовное дело не окончено, приговор не вынесен, в связи с чем, суд считает преждевременным предъявление настоящих исковых требований до рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к следственному отделу по Троискому и адрес ГСУ СК РФ по адрес об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио