РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года пгт. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 558 347,00 руб. на срок 60 мес. под 15.7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 558 347,00 руб., что подтверждается выпиской со счета. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 148 491,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 348,62 руб., просроченный основной долг - 131 143,35 руб. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 148 491,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 348,62 руб., просроченный основной долг - 131 143,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169,84 руб. (л.д.7-11)

В ходе производства по делу истец исковые требования изменил, в окончательной редакции просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19003,41руб., из них: просроченные проценты - 1936,86 руб., просроченный основной долг - 17066,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169,84 руб. (л.д.165-166)

ПАО Сбербанк о судебном заседании уведомлен судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.165-166).

Ответчик ФИО3 о судебном заседании извещалась судебными повестками, вернувшимися за истечением срока хранения, также извещена телефонограммой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о судебном заседании извещено судебной повесткой

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признал неявку участников процесса неуважительной, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 1, 2, 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.31-32), общих условий кредитования (л.д.33-46) между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, которому присвоен №, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита». <данные изъяты>

Факт перечисления заемщику кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 558347 руб. подтверждается копией лицевого счета ФИО1( л.д.30).

По расчету истца у заемщика по состоянию на 14.08.2023г. образовалась задолженность в размере 148 491,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 348,62 руб., просроченный основной долг - 131 143,35 руб. (л.д.49-67).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное Банком в адрес ФИО2 (л.д.70) не удовлетворено, во внесудебном порядке спор урегулировать не удалось.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д.88).

Исходя из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Березовского нотариального округа к имуществу ФИО1 (л.д.88-97) ее наследником по завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, обратившаяся в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес> кадастровый №. Иного имущества нотариусом и судом, принимавшим самостоятельно меры к установлению наследственного имущества, не выявлено.

Согласно сведениям ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления на страхование серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно п. 7 Заявления выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк и действующим на дату страхового случая. Смерть ФИО1 признана ООО СК "Сбербанк страхование жизни" страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 132610, 02 руб. (л.д.112-114, 115-118,129-159).

После учета данной суммы, ее распределения и перерасчета суммы иска истец представил расчет задолженности, согласно которому у заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19003,41руб., из них: просроченные проценты - 1936,86 руб., просроченный основной долг - 17066,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169,84 руб. (л.д.165-166, 167-185)

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования она полностью признает (л.д.194).

Оснований, препятствующих принятию судом признания ответчиками иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не установлено, поскольку признание в данном случае иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, не были исполнены на дату смерти заемщика и не прекратились его смертью (статья 418 Гражданского кодекса РФ), а наследник ФИО1 в порядке универсального правопреемства принял на себя обязательства, которые имел наследодатель, но не исполняет договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора, так как обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, поэтому уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Однако поскольку истцом в ходе производства по делу сумма иска уменьшена, суд полагает возможным взыскать с ответчика не 4170 руб. как следовало при первоначальной цене иска (148491, 97 руб.), а в размере фактически уплаченной истцом – 4169, 84 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить

Взыскать с ФИО3, №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность (по состоянию на 13.11.2023г.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- просроченные проценты - 1936,86 руб.,

- просроченный основной долг (сумма кредита)- 17066,55 руб.,

- государственную пошлину в размере 4 169,84 рублей,

а всего взыскать 23173 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов

судебное постановление в законную силу не вступило

уникальный идентификатор дела №

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры