Дело № 2-306/2023

25RS0017-01-2023-000697-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово 18 июля 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61700,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2051,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Fit Hibrid», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю марки «Honda Fit Hibrid» были причинены механические повреждения, ущерб после указанного выше ДТП составил 61700 руб. Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1 Страховой компанией АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 61700,00 руб. Истец возместил АО «Согаз» выплаченное страховое возмещение. Поскольку страховой случай наступил при использовании водителем ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, ответчики извещались заказными письмами с уведомлением, в адрес суда возвращены расписки с отметкой о получении иска.

В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп.3 п.1 ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Fit Hibrid», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки «Toyota Raum» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю марки «Honda Fit Hibrid» были причинены механические повреждения, ущерб после указанного выше ДТП составил 61700 руб. Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1, который при составлении извещения о дорожно-транспортном происшествия вину в указанном ДТП не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4 «Toyota Raum» получил механические повреждения с государственным регистрационным знаком №

Гражданская ответственность владельца автомашины марки «Toyota Raum» на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ», о чем выдан полис серии № ХХХ №.

В соответствии с полисом ОСАГО серии ХХХ № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период, использования транспортного средства в течении срока страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2022г.

При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования ХХХ №, а именно: 14.12.2022г.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта произвело ФИО4 страховую выплату в размере 61700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); СПАО «Ингосстрах» в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ возместило страховой компании пострадавшей сумму 61700,00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1, являющимся лицом, причинившим вред, а также к ответчику ФИО2, являющимся собственником источника повышенной опасности, поскольку последний несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1025,05 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт 0502 №) солидарно, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61700 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №), судебные расходы в размере 1025,05 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №), судебные расходы в размере 1025,05 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов