УИД: 45RS0007-01-2025-001236-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Таланкиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-42/2026 (2-475/2025) по иску ФИО2 к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, ФИО3 о признании права долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (далее – Администрация КМО), согласно которому просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 46,6 кв. м., расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 09.02.1993 ей и её сожителю ФИО1 передана в общую совместную собственность квартира, общей площадью 41,6 кв. м., по адресу: .... В договоре не был указан полный адрес квартиры: .... Кроме того, хотя она с сожителем не являлись супругами, квартира была передана им в совместную собственность. Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2025 уточненная общая площадь вышеуказанной квартиры составляет 46,6 кв. м. В 2014 г. квартире был присвоен кадастровый №. Сожитель истца – ФИО1, ... года рождения, умер ..., имелись ли у него наследники ей неизвестно. Зарегистрировать свое право общей долевой собственности после смерти сожителя она не имела возможности, поскольку заключать соглашение о признании своей 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры было не с кем. О наличии наследственного дела № после смерти ФИО1 ей стало в ходе сбора документов для подачи иска. Ознакомиться с наследственным делом она не имеет возможности, поскольку не является супругой и родственницей умершего (л. д. 5).

Определениями судьи от 12.11.2025 и от 27.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Катайское муниципальное казенное учреждение «Северный территориальный отдел» (далее – КМКУ «Северный территориальный отдел»), в качестве ответчика привлечена ФИО3 соответственно (л. <...>).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия с участием её представителя (л. д. 63).

Представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующая на основании письменного ходатайства от 27.11.2025 (л. д. 62), в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству просила судебное разбирательство по иску ФИО2 16.01.2026 провести в её отсутствие (л. д. 94).

Представитель ответчика Администрации КМО в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому Администрация КМО просит рассмотреть дело без участия представителя, считает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, понятны (л. д. 77).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 83), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.06.2023 (л. д. 80), в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей понятны (л. д. 91).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву просили рассмотреть дело без участия представителя, указав, что в случае удовлетворения исковых требований, наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН. В соответствии со ст. ст. 14, 15, 17, 18, 58 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный характер и производится на основании заявления и соответствующего пакета документов (л. д. 51).

Представитель третьего лица КМКУ «Северный территориальный отдел» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 92), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиками Администрацией КМО и ФИО3 исковых требований ФИО2 о признании права долевой собственности на квартиру, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявления о признании иска подписаны уполномоченными лицами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, ФИО3 о признании права долевой собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ..., право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 46,6 кв. м., расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова