КОПИЯ
Гражданское дело №
86RS0004-01-2023-007845-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка 17% годовых, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (п.1,3,6 Заявления). ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроком, установленным договором, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования о досрочном возврате сумму кредита и уплаты причитающихся процентов на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 746 554 руб. 46 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 697 678 руб. 42 коп., сумма задолженности по уплате процентов 48 876 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 746 554 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 665 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка 17% годовых, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требования о досрочном возврате сумму кредита и уплаты причитающихся процентов на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Условия кредитного договора не выполняет.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере 746 554 руб. 46 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 697 678 руб. 42 коп., сумма задолженности по уплате процентов 48 876 руб. 04 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 665 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 554 (семисот сорока шести тысяч пятисот пятидесяти четырех) рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 665 (десяти тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 54 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 11 октября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7782/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-007845-19)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания