Дело №2-3212/2025

УИД 52RS0001-02-2025-001247-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.05.2023 около [Адрес] ответчик ФИО2, управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения прии повороте налево не уступил дорогу и совершил на истца наезд на нерегулируемом пешеходном переходе.

Согласно заключению эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]-Д установлены телесные повреждения: [ ... ]

Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП от 20.05.2023 и причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением судьи Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 15.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Истец указывает, что в результате ДТП ему причинены физические и нравственные страдания, обсуловленные систематическими болями в теле, сильным стрессом, длительным отсутствием возможности работать и зарабатывать – 3 месяца, у истца имеется ипотечный договор с ежемесячным платежом в размере 15807,28 руб.

Виновник ДТП – ответчик по делу в добровольном порядке не соглашается возместить причиненный моральный вред, а также на протяжении всего времени ни разу не поинтересовался состоянием здоровья истца, с места ДТП истец был госпитализирован на карете сокрой помощи.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представитель ответчика, не оспаривая вину своего доверителя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу причинен вред здоровью, считает, что заявленная к взысканию компенсация морального вреда несоразмерно объему физических и нравственных страданий. Кроме того, в адрес истца почтовым переводом добровольно направлены денежные средства в размере 25000 руб. Просит учесть материальное положение ответчика, наличие кредитных обязательств перед кредитными учреждениями.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы, однако требуемая сумма подлежит уменьшению, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2023 около 21 час. 18 мин. По адресу: [Адрес], ФИО2, управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу переходящему её по нерегулируемому перекрестку пешеходу ФИО1, совершив наезд на него, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]-Д у ФИО1 имелись [ ... ], которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 20.05.2023, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Вступившим в законную силу постановлением судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 15.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт причинения морального вреда по вине ответчика, допустившего нарушение Правил дорожного движения, что причинении вреда здоровью является основанием для удовлетворения иска.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также степень вреда средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья истца. Оценивая объем полученных телесных повреждений, их характер и длительность лечения истца для восстановления здоровья, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда равный 325000 руб., из которых 25000 рублей перечислены ответчиком в пользу истца почтовым переводом 28.04.2025 (после обращения истца в суд с иском), будет способствовать восстановлению физических и нравственных страданий. Оснований для взыскания заявленного истцом размера – 500000 руб. суд, исходя из приведенных критериев не находит. Таким образом, с учётом возмещенной суммы в размере 25000 руб. (л.д.30) с ответчика в пользу истца настоящим постановлением подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300000 руб., иск подлежит частичному удовлетворению.

Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (абзац пятый пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержатся разъяснения о том, что, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на [ ... ] или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Из изложенных норм материального права и разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, принять во внимание, в частности, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

Представитель ответчика, заявляя о необходимости снижения компенсации морального вреда, ссылается на наличие кредитных обязательств своего доверителя, в обоснование представив кредитные договоры.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд, определяя размер компенсации морального вреда, суд должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред потерпевшей стороне, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Применительно к рассматриваемому спору определенный размере компенсации морального вреда – 325000 руб., из которых 25000 руб. перечислены ответчиком в пользу истца почтовым переводом, обоснован и носит компенсационный характер, соответствует балансу интересов обеих сторон и не приводит к неосновательному обогащению истца.

Оснований для снижения компенсации в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ ниже определенного судом размера суд не находит. Ответчик ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, является совершеннолетним трудоспособным лицом, не имеющим каких-либо хронических заболеваний, не имеющим инвалидности, а также на иждивении [ ... ] детей.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]) к ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 17 июня 2025 года