№ 1-192/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Ярославль
Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,
при секретарях судебного заседания Королеве Н.Э., Чумаковой М.С.,
сурдопереводчике ФИО1,
с участием государственных обвинителей Погуляева И.В., Казакова Ю.И.,
подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Козлова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судим, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных :
ч. 1. ст. 158. УК РФ ( уголовное дело по данному эпизоду № 1 было прекращено судом в отношении подсудимого с вынесением отдельного постановления от 31.07.2023 года );
ч. 3. ст. 30., п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ ( эпизод № 2)
УСТАНОВИЛ :
В период с 13 часов 36 минут по 14 часов 12 минут 23.03.2023 г. у ФИО2, находящегося у дома 22 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Ф., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> № и с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Ф., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №.
В вышеуказанные период времени, дату и месте ФИО2, осознавая, что данные банковские карты поддерживают технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей и что денежные средства на данных банковских счетах ему не принадлежат, а также что данные банковские карты являются средством персонифицированного доступа к вышеуказанным банковским счетам, принял решение произвести операции по списанию денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Ф., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> № и на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Ф., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №.
Затем, ФИО2, реализуя указанный выше единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц, Действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности для Ф., для расчета за приобретенные ФИО2 товары, в период времени 13 часов 36 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Ф., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2569 рублей 94 копейки, путем оплаты товаров, а именно:
в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, и период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 45 минут 23.03.2023 ФИО2 тремя транзакциями лично осуществил оплату товаров на суммы: 569 рублей 98 копеек, 999 рублей 98 копеек, 999 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 569 рублей 94 копейки.
Далее, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности для Ф., для расчета за приобретенные ФИО2 II. товары, в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 57 минут 23.03.2023, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Ф., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1805 рублей 97 копеек, путем оплаты товаров, а именно :
- в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 57 минут 23.03.2023 двумя транзакциями лично осуществил оплату товаров на суммы: 905 рублей 98 копеек, 899 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 805 рублей 97 копеек.
После этого, ФИО2, находясь в аптеке «Ригла», расположенной по адресу: <...>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с банковских счетов, 23.03.2023 в 14 часов 06 минут решил совершить покупку товара стоимостью 949 рублей 05 копеек и оплатить покупку банковской картой <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на имя Ф., однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату вышеуказанного товара стоимостью 949 рублей 05 копеек по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты банковской картой, принадлежащей потерпевшей Ф., банковская карта <данные изъяты> №, была заблокирована потерпевшей Ф..
Затем ФИО2, находясь в аптеке «Ригла», расположенной по адресу: <...>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с банковских счетов, осознав, что осуществить оплату товара стоимостью 949 рублей 05 копеек банковской картой <данные изъяты> №, ему не удалось, 23.03.2023 в 14 часов 06 минут решил осуществить оплату данного товара банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей Ф., однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату вышеуказанного товара на сумму 949 рублей 05 копеек по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты банковская карта № также была заблокирована потерпевшей Ф..
Далее, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <...>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с банковских счетов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут решил совершить покупку товара на сумму 270 рублей 00 копеек и оплатить покупку банковской каргой <данные изъяты> №, принадлежащей Ф., однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплат вышеуказанного товара на сумму 270 рублей по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей потерпевшей Ф., данная банковская карта была заблокирована потерпевшей Ф..
Таким образом, ФИО2 в период с 13 часов 36 минут по 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, совершил покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Ф. к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, и с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Ф., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> № на общую сумму 5 594 рубля 96 коп. ( эпизод № 2 )
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, против оглашения ранее данных им показаний не возражал, потерпевшей и стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по эпизоду № 2. Так, из содержания оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия среди которых и протокол проверки его показаний на месте ( Т.1, л.д. 78-87, 46-49, 116-119, 180-183), следует, что они по своему содержанию в целом тождественны обстоятельствам преступления установленных судом и приведенным в настоящем приговоре выше при описании преступления.
Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами. Так согласно оглашенным показаниям потерпевшей Ф. на ее имя в <данные изъяты> открыт расчетный счет № к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, кроме того на ее имя открыт расчетный счет № к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, данная банковская карта кредитная с лимитом 160 000 рублей. Расчетный счет № открыт в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес>. Расчетный счет № открыт в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес>. К абонентскому номеру телефона подключена услуга оповещения. 23.03.2023 около 13 часов 20 минут она зашла в торговую точку «Пекарня - Хлебница», расположенной возле д. 22 по пр-ту Машиностроителей, г. Ярославля, где в 13 часов 24 минуты совершила покупку товаров на общую сумму 157 рублей 00 копеек, оплату которого осуществила используя принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> № №. После осуществления покупок она убрала принадлежащую ей банковскую карту обратно в портмоне. В портмоне у нее находилось следующие имущество: денежные средства в сумме 50 рублей монетами различного номинала, скидочные карты магазинов, банковская карта <данные изъяты> №, открытая на ее имя, банковская карта <данные изъяты> №, открыта на ее имя, пенсионное удостоверение на ее имя, копия паспорта, скидочный купон. Вышеуказанные скидочные карты, банковские карты <данные изъяты>, открытые на ее имя, банковская карта <данные изъяты> №, открыта на ее имя, пенсионное удостоверение на ее имя, копия паспорта гражданина РФ, скидочный купон для нее материальной ценности не представляет. В портмоне находились денежные средства. Далее стала убирать покупки в находящийся при ней рюкзак, в рюкзак убрала и принадлежащий ей портмоне. После чего вышла из помещения вышеуказанной торговой точки допускаю, что могла не закрыть отделение рюкзака. После того как вышла из торговой точки «Пекарня -Хлебница» по <адрес> проследовала в направлении места ее жительства. Прейдя к себе домой ей на телефон стали приходит смс-сообщения с уведомлениями о списании денежных средств с банковских карт <данные изъяты>, отрытых на ее имя. Она стал искать в своем рюкзаке портмоне, однако его не нашла. В тот момент она поняла, что могла выронить портмоне из рюкзака. Ранее в своих показаниях утверждала, что портмоне оставила в пекарне, так как была взволнована и точно не могла вспомнить всех событий произошедшего, поэтому предположила, что могла оставить портмоне в последнем месте, где ею осуществлялись покупки. В настоящее время она вспомнила, что портмоне убирала в рюкзак в связи с чем допускает, что могла выронить из рюкзака, принадлежащий ей портмоне. После того как ей на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств с принадлежащих ей банковских карт <данные изъяты> она проследовала в отделение <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где ей 14 часов 02 минуты были заблокированы открытые на ее имя банковские карты <данные изъяты>. На банковской карте <данные изъяты> № до осуществления неправомерных списаний у нее находились денежные средства в сумме 3 305 рублей 31 копейка. Позднее открыв приложение «<данные изъяты>», установленное на своем сотовом телефоне обнаружила операции по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ которые она не совершала, а именно: в 13 часов 36 минут оплата товара в магазине «Магнит»,
расположенного по адресу: г. Ярославль, пр-т. Машиностроителей, д. 22 на сумму 569 рублей 98 копеек; в 13 часов 38 минут оплата товара в магазине «Магнит»,
расположенного по адресу: г. Ярославль, пр-т. Машиностроителей, д. 22 на сумму 999 рублей 98 копеек; в 13 часов 45 минут оплата товара в магазине «Магнит»,
расположенного по адресу: г. Ярославль, пр-т. Машиностроителей, д. 22 на сумму 999 рублей 98 копеек. Так же имелась информация об отказе в совершении операции, а именно: в 14 часов 06 минут попытка оплаты товара в аптеке «Ригла», расположенной по адресу: г. Ярославль, пр-т. Машиностроителей, д. 22 на сумму 949 рублей 05 копеек; в 14 часов 12 минут попытка оплаты товара в аптеке «Ригла», расположенной по адресу: г. Ярославль, пр-т. Машиностроителей, д. 22 на сумму 270 рублей. Таким образом, с вышеуказанной банковской карты путем оплаты товаров в магазинах были похищены, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2 569 рублей 94 копейки, а также в случаи если бы отказные операции были проведены, то ей бы был причинен ущерб на общую сумму 3 305 рублей 31 копейку. Кроме того, она обнаружила операции по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ которые она не совершала, а именно: в 13 часов 56 минут оплата товара в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Ярославль, пр-кт. Машиностроителей, д. 22 на сумму 905 рублей 98 копеек; в 13 часов 57 минут оплата товара в магазине Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Ярославль, пр-кт. Машиностроителей, д. 22 на сумму 899 рублей 99 копеек. Так же имелась информация об отказе в совершении операции, а именно: - в 14 часов 06 минут попытка оплаты товара в аптеке «Ригла», расположенной по адресу: г. Ярославль, пр-т. Машиностроителей, д. 22 на сумму 949 рублей 05 копеек. Таким образом, с вышеуказанной банковской карты путем оплаты товаров в магазинах были похищены, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1805 рублей 97 копеек, а также в случаи если бы отказная операция была проведена, то ей бы был причинен ущерб на общую сумму 2755 рублей 02 копейки. От хищения денежных средств с принадлежащих ей банковских карт <данные изъяты> ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 375 рублей 91 копейку, который для нее является не значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 19 000 рублей, ежемесячный платеж за коммунальные услуги составляет примерно 3500 рублей, кредитных и иных обязательств не имеет. В случаи если бы все операции по принадлежащим ей банковским картам <данные изъяты> были проведены, то ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6060 рублей 33 копейки, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 19 000 рублей, кредитных и иных обязательств не имеет, однако она является <данные изъяты> и ей необходимо ежемесячно приобретать лекарства, коммунальные платежи составляют 3 500 рублей. ( Т.1, л.д. 160 -166)
Рапортом об утрате кошелька с банковскими картами и списании денежных средств с банковского счета. ( Т. 1, л.д. 3)
Заявлением Ф. в полицию о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее портмоне с находившимися в нем денежными средствами и банковскими картами с которых списаны денежные средства. ( Т. 1, л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.20023 г., объектом осмотра выступил сотовый телефон Самсунг принадлежащий потерпевшей и память данного телефона в которой зафиксированы сведения о списании денежных средств, что видно при просмотре операций мобильного приложения <данные изъяты>. ( Т. 1, л.д. 7-13 )
Ответом на запрос о невозможности предоставлении видеозаписи из магазина Магнит Косметик. ( Т.1, л.д. 16)
Ответом на запрос о предоставлении видеозаписей из магазина Магнит и аптеки Ригла. ( Т.1, л.д. 18, 22 )
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 портмоне коричневого цвета с находящимся в нем следующим имуществом: скидочными картами, банковские карты 1) <данные изъяты> № на имя Ф., 2) <данные изъяты> № на имя Ф.; а также пенсионное удостоверение на имя Ф. и копия паспорта на ее же имя, а также скидочный купон. ( Т. 1, л.д. 52-55)
Протоколом осмотра предметов, объектом осмотра выступило портмоне а также банковская карта <данные изъяты> на имя Ф.. ( Т.1, л.д. 64-72)
Распиской о возврате Ф. банковской карты <данные изъяты> №. ( Т.1, л.д. 77)
Протоколом выемки из банка выписки по движению денежных средств по банковским счетам банковских карт. ( Т.1, л.д. 101-105)
Протоколом осмотра документов согласно которому осмотрены отчеты по банковским картам №, содержащий информацию о том, что владельцем является Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет карты открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: <адрес>, зафиксированы операции по списанию денежных средств с данного банковского счета с указанием мест совершения операций - покупок начиная за 23.03.2023 г. с 13:24 по 18:06; и по банковской карте № владельца Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (счет карты открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: <адрес>) зафиксированы операции по списанию денежных средств с данного банковского счета с указанием мест совершения операций - покупок начиная за 23.03.2023 г. с 13:56 по 14:06, имеются сведения об отказе в выполнении операции. ( Т.1, л.д. 106-113 )
Протоколом осмотра предметов объектом которого выступили видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазинах Магнит и аптеки ООО Ригла « Будь здоров», зафиксировано, как ФИО2 расплачивается банковской картой за совершенные покупки. ( Т.1, л.д. 123-136)
Рапортом следователя об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2. (Т.1, л.д. 148)
Справкой об инвалидности потерпевшей Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1, л.д. 167)
Выпиской по банковским операциям по банковским счетам, также имеются сведения об отклонении ряда банковских операций. ( Т.1, л.д. 168-171)
Заключением <данные изъяты> ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (ответ на вопрос 2.3). ( Т.1, л.д. 199-203)
Копией паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( Т.1, л.д. 205-208)
Признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания потерпевшей о списании денежных средств с банковского счета, которые ею не совершались, соответствуют действительности, согласуются с оглашенными показаниями ФИО2 а также объективно подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела. Подсудимый размер списанных денежных средств не оспаривал, а также того, что и далее намерен был продолжать оплаты покупок посредством чужой банковской картой, однако, карта была заблокирована. Квалифицирующий признак "причинения потерпевшему значительного ущерба" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей Ф., являющейся пенсионеркой, имеющей инвалидность, размер ее пенсии, при этом общий размер денежных средств 5594 руб. 96 коп. на которые подсудимый намерен был совершить покупки ( не выходя за рамки предъявленного обвинения), расплачиваясь банковскими картами, превышает сумму ( значительный ущерб гражданину, который определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей), дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности. При совершении инкриминируемого подсудимому преступления последний действовал с корыстной целью, поскольку незаконно намерен был удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества, действовал тайно. Преступление не было окончено по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку дальнейшие операции по расходованию денежных средств потерпевшей были заблокированы кредитной организацией. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам :
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3. ст. 30., п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ ).
ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( ст. 60 УК РФ). При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. ( ч. 1 ст. 66 УК РФ)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает :
<данные изъяты>
активное способствование расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что ФИО2 добровольно представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на обстоятельства завладения им чужими банковскими картами и последующего их использования для оплаты покупок ;
добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ;
принесение извинений потерпевшей, последняя выражала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон ;
полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ.
При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : на <данные изъяты> ; ( Т.1, л.д. 211-212, 214) участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( Т.1, л.д. 218 )
Перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности подсудимого, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 64. УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ( без рассрочки выплаты) ниже низшего предела предусмотренного ч. 3. ст. 158. УК РФ.
Определяя в порядке ч. 3. ст. 46. УК РФ размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, подсудимый является получателем пенсии по инвалидности, не работает, имеет общие заболевания и психическое расстройство, при таких обстоятельствах, размер штрафа определяется судом минимальным.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления и стадии совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6. ст. 15. УК РФ, ввиду того, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Суд изменяет категорию преступления, предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Кроме этого суд полагает, что имеются основания для освобождения подсудимого от наказания в связи с положениями ст. 76 УК РФ. Потерпевшей заявлено письменное ходатайство от 17.07.2023 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимому она не имеет. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. ФИО2, в связи с применением судом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил в полном объеме причиненный потерпевшей имущественный вред, примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальных издержек не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3. ст. 30., п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ, на основании которой назначить ему с применением ст. 64. УК РФ наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
На основании ч. 6. ст. 15. УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76. УК РФ, ст. 25. УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства :
- портмоне, скидочную карту «Лента», скидочную карту «Лэтуаль», скидочную карту «Кенгуру», скидочную карту «Кари клуб», скидочную карту «Цветочный», банковскую карту <данные изъяты> № на имя Ф., банковскую карту <данные изъяты> № на имя Ф., пенсионное удостоверение на имя Ф., копию паспорта гражданина РФ на имя Ф., скидочный купон, изъятые в ходе выемки от 24.03.2023 у ФИО2 – считать возвращенными потерпешей Ф., как законному владельцу;
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, за 23.03.2023, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «Будь Здоров» (ООО «Ригла») по адресу: <...>, за 23.03.2023 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Председательствующий А.В.Татаринов