Дело № 2-1-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа страхование» в лице представителя общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2021 по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО2, д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный номер №) нарушил правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ААС №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 96800 руб., что подтверждается платежным поручением № 11726 от 18.05.2022. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба, в порядке регресса в сумме 96 800 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3104 рубля 00 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика просившего об этом в соответствующем заявлении и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца (п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона об ОСАГО, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

В соответствии с п.п. 5,7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, а в случае такого возмещения, также имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2021 по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО2, <адрес>, с участием автомобилей «ГАЗ», государственный регистрационный номер В860ТК64, под управлением ФИО1 и «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер <***>). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный номер В860ТК64, принадлежащий ФИО4, нарушил ПДД РФ. В отношении транспортного средства «ГАЗ» (государственный регистрационный номер В860ТК64) был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5059399853. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Виновник ДТП ФИО1, согласно страхового полиса ААС 5059399853 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный номер В860ТК64 (л.д. 28-29,30).

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены технические повреждения, наличие и перечень которых отражены в заказ-наряде от 10.06.2021, расчете стоимости ремонта от 16.04.2022, согласно которому размер выплаты по регрессному требованию составил 96800 руб. (с учетом единой методики с вычетом износа) (л.д. 31,32).

Согласно акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 96800 руб., что подтверждается платежным поручением № 11726 от 18.05.2022 (л.д. 27).

Согласно материалов дела водитель ФИО1 являлся виновником ДТП, поскольку управляя транспортным средством «ГАЗ» (государственный регистрационный номер В860ТК64), при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер <***>), водитель ФИО3, двигавшейся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 61,62).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы -96800 руб. к ФИО1 как непосредственному причинителю вреда.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе из расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, сумм, подлежащих выплате экспертам, иные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 3104 рубля также подлежат удовлетворению (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Страхование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>: сумму возмещенного ущерба, в порядке регресса в сумме 96 800 (девяносто шесть тысяч восемьсот рублей) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3104 (три тысячи сто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.