УИД 77RS0034-02-2025-018631-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-17946/2025

по иску фио к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании права на назначении пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом PФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной пpотивопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» после смерти супруга фио, 14,01.1964 года poждения, умершего 14.12.2024 года; обязать Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по адрес назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения истца к ответчику.

В обоснование своих требований истец указал, что она и фио состояли в браке с 21.02.1987. 14.12.2024 фио умер. На момент смерти супруга они проживали совместно, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, истец находилась на иждивении у своего супруга, поскольку фио получал пенсию в большем размере (размер пенсии истца составляeт сумма, брал на себя текущие бытовые расходы семьи. Вплоть до смерти фио, его доход являлся основным источником средств к существованию истца. В январе 2025 года истцом было подано заявление о назначении пенсии по потере кормильца в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по адрес, однако 21.01.2025 истцом был получен отказ, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец и фио состояли в браке с 21.02.1987.

14.12.2024 фио умер.

Как указала истец в иске, на момент смерти супруга они проживали совместно, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, истец находилась на иждивении у своего супруга, поскольку фио получал пенсию в большем размере (размер пенсии истца составляeт сумма, брал на себя текущие бытовые расходы семьи. Вплоть до смерти фио, его доход являлся основным источником средств к существованию истца.

В январе 2025 года истцом было подано заявление о назначении пенсии по потере кормильца в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по адрес, однако 21.01.2025 истцом был получен отказ, с чем истец не согласна.

В настоящем иске истец просит признать за ней право на получение пенсии по потере кормильца и назначить ее с даты ее обращения к ответчику.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям 39 Конституции Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечeнию и порядок ее назначения лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, и членам их семей в системе МВД России устанавливает Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон), который определяет виды пенсий, условия, регулирующие право на их получение, размеры пенсий, правила назначения и выплаты.

B соответствии со статьей 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособным членом семьи считается, в том числе супруга, если она достигла возраста 55 лет, либо является инвалидом.

Статьей 31 Закона определено, что члены семьи умершего (погибшего) считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД № 7 от 9 января2018 года, установлен заявительный порядок обращения для назначения пенсии, а также дан перечень документов, представляемый в пенсионный орган.

B соответствии с п. 13.2.8 одним из таких документов является решение суда об установлении факта нахождения на иждивении.

Как установлено судом, что ответчиком дан ответ истцу, в котором разъяснено, что Центром будет рассмотрен вопрос о назначении фио пенсии по случаю потери кормильца по адрес при условии представления решения суда об установлении факта нахождения на иждивении мужа и последующего отказа от пенсионного обеспечения по адрес Федерации.

Суд отмечает, что ответчик истцу не отказывал в назначении пенсии по потери кормильца, а дан перечень документов и оснований, необходимых для рассмотрения вопроса о назначении истцу пенсии по потере кормильца, следовательно, права истца не нарушены.

Вместе с тем, истец с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга фио не обращалась.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований о нарушении ответчиком его прав, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права на назначении пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании права на назначении пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года

Судья: фио