УИД 22RS0069-01-2023-002969-95
Дело № 2-2433/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. года включительно, всего в размере 1 428 634 руб. 77 коп., в том числе сумму основного долга – 1 312 007 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 112 858 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 914 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу – 2 855 руб. 42 коп., также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 343 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 д.м.г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по д.м.г. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму в размере <данные изъяты>., ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако ФИО2 указанное требование исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки в суд – не известна.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, д.м.г. между ВТБ Банк (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> коп., размер последнего платежа <данные изъяты> коп., срок возврата кредита – <данные изъяты> календарных месяцев, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 сумму кредита <данные изъяты> руб. на счет №.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.
Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.
Банком д.м.г. ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контррасчет.
Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от д.м.г., всего в сумме 1 428 634 руб. 77 коп., в том числе сумму основного долга – 1 312 007 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в размере 112 858 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 914 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу – 2 855 руб. 42 коп..
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 343 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г., всего в размере 1 428 634 руб. 77 коп., в том числе сумму основного долга – 1 312 007 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в размере 112 858 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 914 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу – 2 855 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 343 руб. 00 коп., а всего – 1 443 977 руб. (один миллион четыреста сорок три тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 77 коп..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме принято 18 октября 2023 года